24 ноября 2011 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12а) Хворостовская Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Сметанина Михаила Вадимовича, Дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего адрес, ...,

Ус т а н о в и л:

09 ноября 2011 года в 22 часа 20 минут, Сметанин М.В., управляя автомобилем «...», г.р.з. Номер, на Номер км автодороги ... в нарушение п. 2.5 ПДД не справился с управлением, допустил наезд на дорожное ограждение и дальнейший съезд в кювет, после чего, Сметанин М.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Сметанину М.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в услугах переводчика и защитника не нуждается, ходатайств и отводов не заявлено.

Сметанин М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 09.11.2011 года в 22.20 час. он управлял автомобилем ..., г.р.знак Номер, двигался в сторону адрес. В машине на переднем сидении в качестве пассажира находился его брат ФИО1. Не доезжая адрес, он не справил с управлением, въехал в дорожное ограждение, от удара машину выбросило на встречную полосу движения, а затем в кювет. Поскольку они находились в шоковом состоянии, решили поехать в кафе «...» выпить спиртного, машину оставили в кювете. Ошибочно полагал, что вызывать сотрудников ГИБДД на место ДТП необходимости нет, так как автомобиль находился в кювете, проезду транспортных средств не мешал.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель автотранспортного средства.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь" (в случае необходимости), освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения администартивного правонарушения и вина Сметанина М.В. в его совершении подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России ЗАТО г. Североморск и г.Островной ФИО2 от 10 ноября 2011 г., согласно которому 09.11.2011 года около 20 часов 00 минут при объезде маршрута патрулирования в районе автобусной остановке «...» на автодороге ... в кювете был обнаружен автомобиль «...», г.н. Номер, водитель которого отсутствовал;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России ЗАТО г. Североморск и г.островной ФИО3 от 23 ноября 2011 г., согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и доставлен водитель автомобиля «...» Сметанин М.В., который скрылся с места ДТП, оставив автомобиль в кювете после наезда на дорожное ограждение;

- схемой происшествия от 09 ноября 2011 года с фиксацией обстановки после ДТП;

-фототаблицей повреждений дорожного ограждения,

- справкой о ДТП от 09 ноября 2011 года с указанием повреждений автомобиля «...» г.р.з. Номер после наезда на дорожное ограждение;

- протоколом об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ от 23 ноября 2011г. составленном в отношении Сметанина М.В.;

- карточкой учета автомобиля «...», зарегистрированного на ФИО4;

- объяснением ФИО4 от 10 ноября 2011 года, согласно которому, доверенность на автомобиль ею была выдана ФИО5;

-объяснением ФИО1, согласно которому он находился на пассажирском сидении в автомобиле «...» г.р.з. Номер, под управлением его брата Сметанина М.В. Поскольку последний не справился с управлением, автомобиль занесло, произошел наезд на ограждение, в результате автомобиль выбросило в кювет встречной полосы. Они закрыли автомобиль и ушли домой. Позже почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью в ЦРБ.;

-объяснением Сметанина М.В. от 23 ноября 2011 года, согласно которому он 09 ноября 2011 года примерно в 22 часа 20 минут управлял автомобилем «...» г.р.з. Номер двигался по автодороге ..., не справился с управлением, автомобиль занесло и он совершил наезд на ограждение с последующим выездом в кювет встречной полосы, после чего он с пассажиром закрыли автомобиль и поехали домой;

-объяснением фельдшера скорой помощи ФИО6 от 16.11.2011 года о том, что 10 ноября 2011 года около 02 часов 25 минут ею был обслужен ФИО1, который пояснил, что управляя автомобилем, получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия,

протоколом об административном задержании Сметанина М.В. от 23 ноября 2011 года;

- протоколом об административном правонарушении 51 АА 749458 от 23 ноября 2011 года по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ по указанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сметанина М.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Доводы Сметанина М.В. о том, что необходимости в вызове сотрудников ГИБДД не было, так как автомобиль не мешал движению транспортных средств, основан на неверном толковании норм закона, поскольку Правилами дорожного движения, определено, что "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В отношении Сметанина М.В. составлен протокол об административном правонарушении от 23 ноября 2011 года по ст.12.33 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повреждение дорожных сооружений.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Сметаниным М.В. административного правонарушения и данные о его личности, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Сметанину М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сметанина Михаила Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Хворостовская