№ 5-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2012 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Жуганова Сергея Васильевича, *** года рождения, уроженца ---, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, работающего ...,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2011 года, в 07 часов 50 минут Жуганов С.В., управляя автомобилем «...», г.р.зн. №, на перекрестке ---, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, совершив на него наезд. В результате чего пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Жуганову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов судье не заявлено.

Жуганов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его водительских прав. Пояснил, что ехал с небольшой скоростью, потерпевшую не заметил, услышал шорох, затем увидел лежащую на земле ФИО1, предложил ей помощь. Полагает возможным, что ФИО1 поскользнулась, но сам он ее не увидел. На возмещение причиненного вреда согласен только в судебном порядке. В судебном заседании принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что когда она переходила по пешеходному переходу, автомобиль Жуганова С.В. неожиданно начал движение, в связи с чем допустил наезд ей на правую ногу. Кроме того, когда она стала переходить дорогу, убедилась, что машины, в том числе и на другой стороне дороги, остановились. Она находилась на амбулаторном лечении, в настоящее время боли не прекратились, поэтому она вынуждена употреблять обезболивающие препараты. В добровольном порядке Жуганов С.В. отказался возмещать ей причиненный вред. В больницу Жуганов С.В. ее отвез по ее просьбе, а не по собственной инициативе. Просит лишить его водительских прав, поскольку считает, что он не раскаялся.

Опрошенный по ходатайству Жуганова С.В. свидетель ФИО2 показал, что был очевидцем произошедшего, ехал на своем автомобиле вместе с пассажиром ФИО3 непосредственно за автомобилем под управлением Жуганова С.В. Когда Жуганов С.В. стал совершать маневр поворота, пешеход, по его мнению, поскользнулась и оказалась под задней частью его автомобиля, затем сама встала. Считает, что каких-либо телесных повреждений у нее не могло быть. Кроме того, было не понятно, собирается она переходить дорогу или нет.

Опрошенный по ходатайству Жуганова С.В. свидетель ФИО3 дал аналогичные показания и дополнил, что является знакомым по работе как с Жугановым С.В., так и со свидетелем ФИО2 Пояснил, что пешеход двигалась в пределах знака «пешеходный переход».

Заслушав Жуганова С.В., ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина Жуганова С.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА №731118 от 24 января 2012 года, согласно которому Жуганов С.В. управляя автомобилем «...», г.р.зн № на перекрестке ---, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, вследствие чего совершил на него наезд, причинив, тем самым, ФИО1 телесные повреждения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. Североморска от 08 ноября 2011 года, о том, что 08 ноября 2011 года в 08 часов 15 минут в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной обратился Жуганов С.В. и сообщил, что на нерегулируемом пешеходном переходе на пересечении --- допустил наезд на пешехода;

- объяснением Жуганова С.В. от 08 ноября 2011 года о том, что 08 ноября 2011 года он управлял автомобилем «...» г.р.зн. № и двигался по ---, при пересечении перекрестка данных улиц, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на женщину. На его предложение вызывать скорую помощь, потерпевшая отказалась, по ее просьбе отвез ее в городскую поликлинику, после чего отправился в полицию;

- объяснением ФИО1 от 11 ноября 2011 года о том, что 08 ноября 2011 года около 07 часов 50 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного на перекрестке ---, двигавшийся со стороны --- автомобиль «...» не предоставил ей преимущество в движении, вследствие чего допустил на нее наезд. После случившегося, водитель указанной автомашины отвез ее в городскую поликлинику. В настоящее время проходит амбулаторное лечение;

- копией сообщения от 08 ноября 2011 года о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке ---;

- копиями схемы происшествия и фотоснимков;

- заключением эксперта № 238 от 06 декабря 2011 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 08.11.2011 года, у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде болезненной припухлости (отека) мягких тканей правой стопы с болевым синдромом в правом голеностопном суставе, диагностированное как «ушиб правой стопы». Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 для включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего;

- копиями протокола об административном правонарушении и постановления 51 аа № 749365 по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2011 года, согласно которым Жуганов С.В., управляя автомашиной «...», на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущество в движении пешеходу;

- копиями протокола об административном правонарушении и постановления 51 АА № 731473 по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2011 года, согласно которым Жуганов С.В., управляя автомашиной «...», не выполнил обязанности водителя, предусмотренных ПДД, уехал с места ДТП, участником которого он являлся, для оказания медицинской помощи потерпевшей.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 в части того, что потерпевшая поскользнулась и оказалась под автомобилем, суд расценивает как недостоверные, противоречащие совокупности всех доказательств, полученных при производстве по делу об административных правонарушениях. Кроме того, оценивая критически показания указанных свидетелей, суд исходит из приятельских отношений свидетелей с Жугановым С.В.

С учетом изложенного, действия Жуганова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд учитывает, что Жуганов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, самостоятельно доставил потерпевшую в лечебное учреждение, сообщил об административном правонарушении в правоохранительные органы, и признает данные обстоятельства смягчающими.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ГИБДД, Жуганов С.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, (03.11.2010 года и 06.12.2010 года - штраф уплачен 10.11.2011 года) в связи с чем судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

При определении вида наказания, учитывая совершение грубого административного правонарушения в области дорожного движения, тяжести наступивших для потерпевшей последствий, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие стремления у Жуганова С.В. загладить причиненный ущерб перед потерпевшей, суд не усматривает оснований для назначения Жуганову С.В. более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и назначает наказание в виде лишения управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Жуганова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, правонарушителю, потерпевшей.

Судья Н.М. Наволоцкая

копию постановления получил

«______» ___________2012 года _______________

копию постановления получил

«______» ___________2012 года _______________