07 августа 2012 года ЗАТО г. Североморск

ул.Душенова, д.12а

Судья Североморского городского суда Мурманской области Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Швеца Владимира Ивановича, *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ---, работающего ...,

у с т а н о в и л :

04 июля 2012 года, в 23 час. 05 мин., Швец В.И. у ---, управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «...», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

Швец В.И о дате и времени судебного заседания уведомлен, однако на рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. За данное нарушение частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее по тексту Правила).

Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что у Швеца В.И. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, дающие основание полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 5 вышеуказанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (далее - технические средства измерения).

Согласно показаниям анализатора «Алкотектор PRO-100combi» № 638898, прошедшего поверку 18 октября 2011 года концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составляла 1,428-1,565 мг/л (погрешность прибора 0,048 мг/л).

Швец В.И. с результатами освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем имеется его запись и подпись в акте 51 АА № 006433 от 04 июля 2012 года в присутствии двух понятых. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Факт совершения Швецом В.И. административного правонарушения подтверждается данными, изложенными в протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Алкотектор PRO-100combi» № 638898.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Швеца В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины, при отсутствии отягчающих обстоятельств (сведений о привлечении к административной ответственности Швец В.И. не представлено), суд находит возможным назначить минимальное административное наказание, установленное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Швеца Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Швец В.И. передать в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить правонарушителю и ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной.