20 сентября 2012 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области Брандина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Онуку Виктора Васильевича, *** рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: ---, ...,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2012 года, в 17 час. 15 мин., Онуку В.В. ---, управлял транспортным средством – автомобилем «...», г.р.№, ..., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

На основании постановления председателя Мурманского областного суда от 28.05.2012 года дело принято к производству Североморского городского суда.

В судебное заседание Онуку В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме и протоколу об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения. За данное нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правила).

Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что у Онуку В.В. ....

В силу п. 5 вышеуказанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

В соответствии с действующим законодательством, лицо, управляющее транспортным средством, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Онуку В.В. ..., и, учитывая его несогласие пройти медицинское освидетельствование с применением технического средства измерения, последний в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 51 АМ № 085889 о направлении на медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27 июля 2012 г., ... Онуку В.В.

Так, согласно показаниям технического средства измерения Alcotest 7410 Plus, концентрация паров этанола в выдыхаемом Онуку В.В воздухе (миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха) составила 0,82 мг/л. (время исследования 18 час. 20 мин.). Аналогичное исследование в 18 час. 32 мин. показало следующий результат – 0,68 мг/л. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что 27 июля 2012 года в 17 час. 15 мин. Онуку В.В. ---, управлял транспортным средством – автомобилем «...» г.р.№ ....

Факт совершения Онуку В.В. административного правонарушения, подтверждается данными, изложенными в протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, ..., рапортом сотрудника полиции.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Онуку В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, ....

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Онуку В.В. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, что следует из справки от 05.09.2012 г., представленной по запросу суда. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Онуку Виктора Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.