П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Номер г.
20 мая 2010 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области Роговая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ЗАТО ..., зарегистрированного по ...
УСТАНОВИЛ:
29 января 2010 года, в 17 час. 50 мин. ФИО3, управляя автомобилем Номер , у дома ... в г.Североморске, в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не правильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО2, Дата года рождения, причинив легкий вред здоровью последнего.
При рассмотрении материала об административном правонарушении, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что умысла на совершение правонарушения не имел.
Законному представителю потерпевшего ФИО2 - ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. Законный представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт совершения наезда автомобиля под управлением ФИО3 на ее несовершеннолетнего сына ФИО2, об обстоятельствах дела знает со слов ребенка, на строгом наказании не настаивает, полагается при определении меры наказания на усмотрение суда.
Заслушав ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от 07.05.2010 года, согласно которому ФИО3 в нарушение п. 10.1 и п.1.5 ПДД управляя автомашиной, не правильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО2 Дата года рождения, причинив легкий вред здоровью;
- схемой места совершения административного правонарушения от 29.01.2010 года с указанием расположения транспортных средств после совершения происшествия;
- объяснением ФИО3 от 29.01.2010 года о том, что 29.01.2010 года примерно в 17 час. 50 мин., он двигался на принадлежащем ему автомобиле ... в направлении ... ... на .... Когда подъезжал к ... с примерной скоростью 15-20 км/ч, со стороны ... через дорогу, перед его автомашиной выбежал мальчик и побежал через дорогу в направлении ... Он применил экстренное торможение, практически остановился, но перед этим задел мальчика передней правой частью автомашины. Мальчик жаловался на боль в ноге, он вызвал «Скорую помощь» и наряд ГИБДД.
- объяснением ФИО2, Дата года рождения от 06.02.2010 года о том, что 29.01.2010 г. примерно в 17 час. 50 мин. он находился у дома Номер по ... г.Североморска, собирался перейти проезжую часть дороги к ... Перед переходом через дорогу, он посмотрел в сторону ..., оттуда двигались три автомобиля, он предоставил им преимущество в движении, после этого посмотрел в сторону ... и увидел, что от ... в направлении ... двигается темный автомобиль, т.к. он находился на большом расстоянии побежал через дорогу, после чего почувствовал удар в правую ногу. В результате ДТП он был госпитализирован в ... г.Североморска ;
- сообщением из медицинского учреждения ЦРБ от 29.01.2010 года о том, что 29.01.2010 года в 19 час. 25 мин. в результате ДТП в ... г. Североморска был обслужен ФИО2 с диагнозом: СГМ?, ссадины лица, ушиб правого коленного сустава;
- заключением эксперта Номер от 30.04.2010 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 29.01.2010 года, у ФИО2, Дата г.р. телесные повреждения – кровоподтек (гематома) правой глазнично-скуловой области со ссадиной правой скуловой области, сотрясение головного мозга – могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 29.01.2010 г. от тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня);
- пояснениями ФИО3, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая, что ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Курило Антона Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р\с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить правонарушителю, представителю потерпевшего, в ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск.
Судья Т.В. Роговая
Копию постановления получил
"______ " __________ 2010 года