П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-44/2010г.
18 августа 2010 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области Солоникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Грозы Геннадия Викторовича, Дата года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...,
у с т а н о в и л :
30 мая 2010 года в 19 час.40 мин. Гроза Г.В., управляя автомобилем «...», г.р.з. Номер, выезжая от ... в сторону ..., в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, пользующемуся правом движения, совершил с ней столкновение, в результате чего причинил последней средней степени тяжести вред здоровью.
При рассмотрении материала об административном правонарушении, Грозе Г.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. Потерпевшей он принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав Грозу Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Грозы Г.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от 27 июля 2010 года, согласно которому Гроза Г.В. в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД управляя автомашиной «...» не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, в результате чего совершил с ней столкновение, причинив ей вред здоровью средней степени тяжести;
- протоколом об административном правонарушении Номер от 30.05.2010 года, согласно которого в нарушении п. 2.5 ПДД Гроза Г.В. съехал с места ДТП, участником которого он являлся;
-постановлением от 1.06.2010 года Номер о привлечении Грозы Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и привлечении к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей за нарушение п.2.5 ПДД;
-протоколом об административном правонарушении Номер от 30.05.2010 года, согласно которого Гроза Г.В. в нарушение п. 9.9 ПДД осуществлял движение по тротуару;
-постановлением Номер от 01.06.2010 года о привлечении Грозы Г.В. к административной ответственности по п.2 ст. 12.15 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа 2000 рублей за нарушение п. 9.9 ПДД;
- постановлением Номер от 30.05.2010 года о привлечении к административной ответственности Грозы Г.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей;
- сообщением из медицинского учреждения ЦРБ от 30 мая 2010 года о том, что 30 мая 2010 года в ЦРБ г. Североморска была обслужена ФИО1 с диагнозом – ЗЧМТ, СГМ ушиб мягких тканей затылочной области, ушибленная рана подбородка, множественные ушибы мягких тканей обеих нижних конечностей;
- схемой места совершения административного правонарушения, с указанием расположения транспортных средств после совершения происшествия от 30 мая 2010 года. С указанной схемой Гроза Г.В. ознакомлен и согласен;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30 мая 2010 года, согласно которого состояние опьянения у Грозы Г.В. не установлено и протоколом направления на медицинское освидетельствование Грозы Г.В.;
-протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2010 года с фототаблицей;
-протоколом осмотра транспорта «...» г.р.з. Номер от 30 мая 2010 года, согласно которого у автомобиля разбито ветровое стекло, правое стекло заднего вида, имеется деформация переднего крыла и правой передней двери;
- объяснением ФИО1 от 01.06.2010 года о том, что 30.05. 2010 года около 19 час. 40 мин. она со своим знакомым ФИО2 двигались на велосипедах по правой стороне проезжей части ... со стороны ... в направлении .... Выезжая со стороны ... водитель автомобиля «...» г.р.з. Номер не предоставил преимущество в движении и допустил на нее наезд;
- объяснением Грозы Г.В. от 30.05.2010 года о том, что 30.05.2010 года в 19 час.40 мин. он управлял автомобилем «...» г.р.з. Номер и двигался по ..., отъезжая от ... и готовился к повороту в сторону .... Увидев двух двигающихся по встречной полосе велосипедистов, выехав на полосу для движения, принял экстренное торможение. Двигающийся первым велосипедист успел затормозить и повернуть вправо, чем избежал столкновения. Второй велосипедист – ФИО1 не успела затормозить и допустила наезд на остановившийся автомобиль и ударилась головой о ветровое стекло;
-объяснением ФИО2 от 30.05.2010 года о том, что 30.05.2010 года в 19 час.40 мин. он совместно с ФИО1 на велосипедах двигались на ... со стороны .... Двигавшийся со стороны ... автомобиль «...» г.р.з. Номер не предоставил им движения. Он успел затормозить, а ФИО1 головой ударилась о ветровое стекло и упала на капот;
-объяснением ФИО3 от 09.06.2010 года о том, что 30.05.2010 года около 19 час. 40 мин. он был пассажиром и находился на переднем сиденье в салоне автомобиля «...» г.р.з. Номер, которым управлял Гроза Г.В. Когда автомобиль выехал от ..., находящегося на ... в г.Североморске на проезжую часть в сторону ... он увидел двух велосипедистов. Один велосипедист двигался по левому краю проезжей части (по встречной полосе), второй велосипедист ближе к центру дороги. Гроза Г.В., увидев велосипедистов -остановился, Один велосипедист экстренно остановился перед автомобилем. А второй велосипедист – девушка не успела затормозить и допустила наезд на автомобиль;
-объяснением ФИО4 от 09.06.2010 года о том, что 30.05.2010 года около 19 час. 40 мин. он находился у ... в ... и видел, как два велосипедиста двигались со стороны ... в направлении ... по левой стороне проезжей части дороги. Напротив ... девушка велосипедист допустила наезд на автомобиль «...» г.р.з. Номер, водитель которой, выехав на проезжую часть остановился;
-объяснением ФИО5 от 09.06.2010 года о том, что 30.05.2010 года, около 19 час. 40 мин. он находился около ... на ... в г.Североморске и видел, как автомобиль «...» г.р.з. Номер выезжая от ... в сторону ... остановился, т.к. по левой стороне проезжей части двигались велосипедисты. Велосипедист – парень остановился перед автомобилем, а девушка на велосипеде допустила наезд на правое переднее крыло автомобиля.
- заключением эксперта Номер от 21.07.2010т года о том, что причиненная в результате ДТП, произошедшего 30.05.2010 года в 19 час. 40 мин., тупая сочетанная травма головы, шеи, нижних конечностей в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородочной области, подвывиха первого шейного позвонка, множественных ссадин и кровоподтёков бедер и правой голени, повлекла за собой расстройство здоровья, длительностью 23 дня. Эта травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Грозы Г.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности.
Учитывая, что Гроза Г.В. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Грозу Геннадия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 2000 (двух) тысяч рублей.
Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р\с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить правонарушителю и ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск.
Судья Е.А. СолониковаКопия постановления получена
"______ " __________ 2010 года