П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-45/2010г.
01 сентября 2010 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области Солоникова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Ким Элеоноры Сергеевны, Дата года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей ...,
у с т а н о в и л :
08 апреля 2010 года в 19 час. 50 мин. Ким Э.С., управляя автомобилем «3», г.р.з. Номер, на ... автодороги ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия при объезде препятствия, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «1» г.р.з. Номер под управлением ФИО1 и с автобусом «2» г.р.з. Номер, в результате пассажиру автомобиля «1» ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.
Ким Э.С. в судебное заседание 01 сентября 2010 года в 09.30 час. не прибыла. Извещена о дате и времени лично, что подтверждается докладной секретаря судебного заседания Демченко М.Ю. Кроме того, принудительный привод к указанному времени сотрудниками ОВД ЗАТО г. Североморск и УВД по Мурманской области не исполнен, согласно рапорту участкового уполномоченного УУМ ОВД в ЗАТО г. Североморск ФИО3 по месту регистрации Ким Э.С. дверь ... никто не открыл.
Неявку Ким Э.С. в судебное заседание суд признает как отказ от дачи объяснений и своей позиции по делу и рассматривает дело в её отсутствие.
Потерпевшей ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. ФИО2 пояснила, что она длительное время проходила лечение по поводу полученных в результате ДТП травм. Но с момента ДТП и до настоящего времени Ким Э.С. не принесла ей даже извинений. Это свидетельствует о её безразличии к совершенному правонарушению и его последствиям. Полагает, что Ким Э.С. заслуживает строгого наказания в виде лишения прав.
Заслушав потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Ким Э.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от 31 июля 2010 года, согласно которому Ким Э.С. в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД управляя автомашиной «3» г.р.з. Номер неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия, при объезде препятствия не справилась с управлением и допустила выезда на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «1» г.р.з. Номер, в результате чего пассажиру данного автомобиля был причинен средней степени тяжести вред здоровью;
- протоколом об административном правонарушении Номер от 08.04.2010 года, согласно которого в нарушении п. 10.1 ПДД Ким Э.С., объезжая препятствие, совершила выезд на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомашиной «1» г.р.з. Номер и автобусом «2» г.р.з. Номер;
-постановлением от 10.04.2010 года Номер о привлечении Ким Э.С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и привлечении к административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей за нарушение п.10.1 ПДД;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2010 года о том, что у автомобиля «3» г.р.з. Номер, водителем которого являлась Ким Э.С. имеются повреждения переднего и заднего бампера, левой передней и задней двери, левых переднего и заднего крылья, стекла задней левой двери, левого переднего колеса. У автомобиля «1» г.р.з.Номер, принадлежащего ФИО1 имеются повреждения крыши кузова, переднего и заднего левого крыла, переднего и заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого блок-фонаря, заднее левое стекло, левая осветительная блок-фара, оторвано заднее левое колесо, повреждено переднее левое колесо, левого порога, сработали подушки безопасности. У автобуса «2» г.р.з. Номер, водителем которого являлся ФИО5, имеются повреждения задней левой части кузова, заднего левого блок-фонаря.
-объяснениями ФИО4 от 08.04.2010 года о том, что в 19 час. 50 мин. он управлял автомашиной «4» двигался по автодороге ... в сторону .... В начале спуска перед КПП его начал обгонять автомобиль «3» г.р.з. Номер. Двигаясь на большой скорости, автомобиль выехал на полосу встречного движения и ри возвращении на свою полосу движения автомобиль левым колесом попал в выбоину на асфальте. Машину развернуло и произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомобилем «1»;
-объяснениями Ким Э.С. от 08.04.2010 года о том, что 08.04.2010 года около 19 час.50 мин. она управляла автомобилем «3» г.р.з. Номер со скоростью около 70 км/ч. На ... автодорогоги ... она начала притормаживать, т.к. начала догонять впереди идущий автомобиль «4». Неожиданно автомашина начала вилять из стороны в сторону, она не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «1» г.рз. Номер и «2» г.р.з. Номер, двигавшихся во встречном направлении в сторону ...;
-объяснениями ФИО2 от 13.04.2010 года о том, что 08.04.2010 года около 19 час.40 мин она находилась в салоне автомобиля «1» г.р.з. Номер в качестве пассажира на заднем сиденье справа. На ... почувствовала сильный удар в боковую часть автомобиля. В результате столкновения автомобилей она получила телесные повреждения;
-объяснениями от 13.04.2010 года ФИО1 о том, что 08.04.2010 года примерно в 19 час. 40мин. он управлял автомобилем «1» г.р.з. Номер и двигался в .... На ... км дороги ... увидел как водитель «3» г.р.з. Номер двигаясь во встречном направлении при совершении маневра – обгона автомобиля «4» г.р.з. Номер не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем и автобусом «2» р.г.з. Номер. В автомобиле также находилась его жена – ФИО6 и тетя – ФИО2, которая после ДТП была обслужена в ЦРБ;
-объяснениями ФИО5 от 08.04.2010 года о том, что 08.04.2010 года он управлял автобусом «2» Номер. Двигался ос скростью 40-45 км/ч. На ... км автодороги ... он увидел автомобиль «3», который совершал обгон автомобиля «4». Автомобиль «3» начало заносить, он находился на полосе движения автобуса. ФИО5 повернул вправо, но автомобиль ударил автобус в заднюю левую часть, после чего столкнулся с автомобилем «1», двигавшейся сзади автобуса;
-протоколами направления на медицинское освидетельствования ФИО1, ФИО5, Ким Э.С. от 08.04.2010 года и актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.04.2010 года с заключением об отсутствия алкогольного опьянения у указанных выше лиц;
-протоколами от 08.04.2010 года осмотра транспортных средств автомобилей «1» г.р.з. Номер, «3», «2» г.р.з. Номер;
-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2010 года с фототаблицей к нему и схемой происшествия, с указанием расположения транспортных средств после совершения происшествия от 08.04.2010 года;
-протоколом Номер от 08.04.2010 года об отстранении от управления транспортным средством автомобилем «3» Ким Э.С.;
- сообщением из медицинского учреждения ЦРБ от 08.04.2010 года о том, что 08.04.2010 года в ЦРБ г. Североморска была обслужена ФИО2 с диагнозом –ушиб мягких тканей головы, ушиб передней поверхности грудной клетки;
- заключением эксперта Номер от 26.07.2010т года о том, что причиненная в результате ДТП, произошедшего 08.04.2010 года ушиб мягких тканей волосистой части головы, передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом Х-ХI ребер слева, повлекла за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Ким Э.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Ким Э.С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, суд также учитывает её поведение после совершения правонарушения - извинения потерпевшей ФИО2 до настоящего времени не принесены, что свидетельствует о безразличном отношении Ким Э.С. к содеянному.
Суд считает, что неявка Ким Э.С. в судебное заседание свидетельствует о непризнании ею своей вины и отсутствии раскаяния в содеянном, что также учитывается судом при назначении наказания.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Ким Э.С. обстоятельств судом не установлено.
Несмотря на то, что Ким Э.С. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась, с учетом изложенных выше обстоятельств, ее безразличного отношения к совершенному правонарушению и поведению после него, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания, по убеждению суда, не окажет на Ким Э.С. должного воспитательного воздействия, и не будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Ким Элеонору Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Ким Э.С., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения органами ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск. Течение срока лишения права управления начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить правонарушителю и ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск.
Судья Е.А. СолониковаКопия постановления получена
"______ " __________ 2009 года