П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-51/2010
01 октября 2010 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул.Душенова, 12А) Максименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Янченко Владимира Викторовича, Дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л :
10 июля 2010 года в 18 час. 55 мин. Янченко В.В., управляя автомобилем «...», г.р.з. Номер у ... по ..., в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) совершил наезд на велосипедиста ФИО1, причинив легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Янченко В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.
В судебном заседании Янченко В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что перед пересечением проезжей части с пешеходной дорожкой, он убедился в безопасности ее проезда, т.к. никаких помех не было. Справа, по ходу его движения пешеходная дорожка просматривалась на 10-15 метров, при этом было светлое время суток и отсутствовали какие-либо осадки. Каких-либо помех для его движения, не было. Уже заканчивая проезд пешеходной дорожки, в его автомобиль в районе правой передней двери и правого переднего крыла врезался велосипедист. При этом велосипедист не пытался уйти от столкновения.
Потерпевший ФИО1 и его законный представитель надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения административного материала в суд не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.
Заслушав Янченко В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Вина Янченко В.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от 21.09.2010 года, согласно которому Янченко В.В. управляя автомобилем «...», г.р.з. Номер, у дома ... по ул...., в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) совершил наезд на велосипедиста ФИО1, причинив тем самым легкий вред здоровью;
- сообщением из медицинского учреждения ЦРБ от 10.07.2010 года о том, что 10.07.2010 года в 19 час. 30 мин., обслужен несовершеннолетний ФИО1 с диагнозом: ушиб левого локтевого и коленного сустава, СГМ;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июля 2010 года;
- протоколом осмотра транспорта от 10 июля 2010 года, согласно которого автомобиль «...» в результате ДТП имел повреждения: царапины на правом переднем крыле, разбито правое зеркало заднего вида, трещины на лобовом стекле, царапины на правой передней и задней двери;
- схемой места происшествия от 10 июля 2010 года с указанием расположения транспортных средств на проезжей части дороги;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер от 10 июля 2010 года и актом медицинского освидетельствования от 10 июля 2010 года, согласно которого, у Янченко В.В. алкогольное опьянение не установлено;
-протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2010 года;
- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия;
-определением о возбуждении административного расследования от 11 июля 2010 года;
- объяснением Янченко В.В. от 10.07.2010 года о том, что 10 июля 2010 года в 18 час. 55 мин. он управлял автомобилем «...» г.р.з. Номер двигался со стороны дома Номер в сторону дома Номер по ул.... со скоростью 20 км/ч. Заканчивая переезд через пешеходную зону, услышав крик пассажира ФИО2, сидевшего на правом переднем сиденье: «Стой» - затормозил. Посмотрев направо, увидел велосипедиста, который на большой скорости врезался в правое переднее крыло;
-объяснением ФИО1 от 15 июля 2010 года, согласно которым он 10 июля 2010 года примерно в 18 час.55 мин. управлял велосипедом, двигался со стороны ул.... в направлении «...» по пешеходной зоне, ближе к правому краю. Начиная пересекать проезжую часть, почувствовал удар с левой стороны, от которого он вылетел с велосипеда и ударился головой о ветровое стекло;
-объяснением ФИО2 от 15 июля 2010 года, согласно которого 10 июля 2010 года в 18 часов 55 минут он находился на переднем правом сиденье автомобиля «...» г.р.з. Номер, которым управлял Янченко В.В. Двигаясь со стороны дома Номер по ул.... в направлении ул...., заканчивая переезд пешеходной зоны он увидел двигающегося со стороны дома Номер велосипедиста, который пытался избежать столкновения. В результате велосипедист совершил наезд на переднюю правую дверь автомобиля левой стороной велосипеда;
- справкой из МУЗ « ЦРБ ЗАТО г.Североморск» от 21 июля 2010 года, согласно которой ФИО1 находится на лечении в травматологическом отделении;
-определением о продлении срока проведения административного расследования от 10 августа 2010 года;
- заключением эксперта Номер от 10 сентября 2010 года о том, что полученные 10 июля 2010 года в результате ДТП телесные повреждения, в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Янченко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд установил, что 10 июля 2010 года Янченко В.В., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, управляя автомобилем допустил наезд на велосипедиста ФИО1, причинив легкий вред здоровью.
Нарушения Янченко В.В Правил дорожного движения, изложенных судом, находится в непосредственной причинно-следственной связи с причинением потерпевшему ФИО1 телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью.
Данный вывод суда подтверждается изложенными судом в постановлении доказательствами.
При этом суд отмечает, что фактически исходя из нормы п.1.5 ПДД согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, фактически в нарушении п.10.1 ПДД, имея возможность для обнаружения опасности для движения своего транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, не предпринял мер к остановке транспортного средства, в результате чего произошло столкновение и как следствие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд не доверяет пояснениям Янченко В.В. в части того, что видимость справа по ходу его движения составляла всего 10-15 метров, поскольку это не соответствует действительности, т.к. фактические видимость в этом месте при условии дневного времени суток и отсутствии каких-либо осадков составляет не менее 50 метров. При данных обстоятельствах, водитель Янченко В.В. не мог не заметить приближающегося к пешеходной дорожке на велосипеде потерпевшего ФИО1, который являлся по отношению к нему опасностью.
Данный вывод суда подтверждается и объяснением Янченко В.В. в котором он указал, что велосипедиста не видел, а ему о нем сообщил пассажир ФИО2, а также объяснением самого ФИО2
При изложенных обстоятельствах суд находит вину Янченко В.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности.
Учитывая, что Янченко В.В. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Янченко Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р/с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить правонарушителю, ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск, потерпевшему, законному представителю.
Судья Н.В.Максименко
Копия постановления получена
"______ " __________ 2010 года