П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-3/2011
07 февраля 2011 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск ул.Душенова, 12а) Максименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Петрова Руслана Николаевича, Дата года рождения, уроженца ..., проживающего ...
у с т а н о в и л:
24 ноября 2010 года, в 14 часов 30 минут Петров Р.Н., управляя микроавтобусом марки Авто1, г.н. Номер, на <данные> километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Авто2, г.р.з. Номер. В результате столкновения пассажиру микроавтобуса Авто1 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Петрову Р.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.
Петров Р.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его водительских прав, поскольку работает водителем и заработная плата является единственным источником его дохода.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что получила телесные повреждения, находясь в салоне маршрутного такси Номер, в результате ДТП, произошедшего 24.11.2010г. При назначении наказания просит не лишать Петрова Р.Н. права управления транспортными средствами.
Заслушав Петрова Р.Н., ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Вина Петрова Р.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Номер от 24 января 2011 года, согласно которому Петров Р.Н. управляя микроавтобусом Авто1, г.н. Номер на <данные> километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, д.9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Авто2 г.н. Номер, причинив тем самым пассажирке микроавтобуса ФИО1 телесные повреждения;
- рапортом инспектора ДПС ОВД в ЗАТО г.Североморск от 24 ноября 2010 года, о том, что Петров Р.Н., управляя автомобилем Авто1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Авто2, в результате чего совершил с ней столкновение;
- объяснением ФИО1. от 27 ноября 2010 года о том, что 24 ноября 2010 года она находилась в салоне «маршрутного такси Номер» в качестве пассажира на переднем сидении. На <данные> километре автодороги ... произошло столкновение с автомобилем Авто2, вследствие чего получила удар головой о спинку сиденья, почувствовав ухудшение здоровья, обратилась за медицинской помощью;
- объяснением Петрова Р.Н. от 24 ноября 2010 года о том, что 24 ноября 2010 года он управлял автомобилем Авто1, г.н. Номер, осуществлял перевозку людей по маршруту Номер. На <данные> километре автодороги ... впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Авто2 г.н. Номер. Перед нерегулируемым пешеходным переходом на данном участке дороги автомашина Авто2 остановилась, Петров Р.Н. предпринял торможение, но наезда на данную машину избежать не удалось;
- копиями справок о дорожно-транспортном происшествии Номер от 25 ноября 2010 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 ноября 2010 года и актом медицинского освидетельствования Номер от 24 ноября 2010 года, согласно которому у Петрова Р.Н. состояние опьянения не установлено;
- заключением эксперта Номер от 14 января 2011 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 24.11.2010 года у ФИО1 имелась тупая травма <данные>, которая не являлась опасной для жизни в момент причинения и не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния. Данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;
- копией протокола Номер об административном правонарушении от 24 ноября 2010 года, согласно которому Петров Р.Н., управляя автомашиной Авто1 не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Авто2 г.н. Номер, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги;
- сообщением из ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» о том, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью;
- талоном амбулаторного посещения от 24 ноября 2010 года, согласно которому ФИО1 обращалась в ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина», поставлен диагноз: <данные>;
- объяснением ФИО3. от 24 ноября 2010 года, согласно которому она 24 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут управляла автомашиной Авто2 г.н. Номер на <данные> км автодороги ..., перед нерегулируемым пешеходным переходом на данном участке дороги начала останавливаться, после чего почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины, выйдя из машины увидела, что столкновение допустил водитель автомобиля Авто1 г.н. Номер.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Петрова Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд установил, что 24 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут Петров Р.Н., управляя микроавтобусом марки Авто1, г.н. Номер, на <данные> километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Авто2, г.р.з. Номер. В результате столкновения пассажиру микроавтобуса Авто1 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности.
Учитывая, что Петров Р.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, что признается смягчающими обстоятельствами, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Петрова Руслана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р\с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
Разъяснить Петрову Р.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить в ОВД в ЗАТО г. Североморск, правонарушителю, потерпевшей.
Судья Н.В. Максименко