П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-14/2011
21 марта 2011 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск ул.Душенова, 12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Кухаря Алексея Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
13 декабря 2010 года, в 10 часов 50 минут Кухарь А.Е., управляя автомобилем «авто1», г.р.н. Номер, на ..., в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с «второстепенной дороги» не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по «главной дороге», в результате чего водитель ФИО1, управляя автомобилем «авто2» г.р.з. Номер, действуя в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, во избежание бокового столкновения, являющимся травматично-опасным, и которое приводит к более тяжким последствиям, изменил траекторию движения и совершил столкновение со стоящим автомобилем «авто3» г.н. Номер. В результате столкновения водителю автомобиля «авто2» ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Кухарю А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.
Кухарь А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его водительских прав, поскольку автотранспортное средство является в настоящее время его единственным источником дохода. Также пояснил, что впредь не намерен нарушать правила дорожного движения.
Заслушав Кухаря А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Вина Кухаря А.Е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 51 АА №652275 от 10 марта 2011 года, согласно которому Кухарь А.Е. управляя автомобилем «авто1», г.н. Номер на ..., в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, в результате чего автомобиль «авто2» г.н. Номер совершил столкновение с автомобилем «авто3» г.н. Номер, причинив тем самым водителю автомобиля «авто2» ФИО1 телесные повреждения;
- рапортом инспектора ДПС ОВД ЗАТО г.Североморск от 13 декабря 2010 года, о том, что ФИО1, управляя автомобилем «авто2» не правильно выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «авто3»;
- объяснением ФИО1 от 13 декабря 2010 года о том, что 13 декабря 2010 года он управлял автомобилем «авто2» г.н. Номер и двигался из г.... в сторону г...., при подъезде к выезду с ул...., увидел въезжающий на главную дорогу автомобиль «авто1», он подал звуковой сигнал, водитель автомобиля «авто1» отъехал назад, но этот автомобиль перекрыл его полосу движения. Он прибег к экстренному торможению, так как встречная полоса была занята автомашинами, отвернул вправо и столкнулся с автомашиной «авто2», которая стояла сзади «авто1»;
- объяснением ФИО1 от 15 декабря 2010 года о том, что 13 декабря 2010 года в 10 часов 50 минут он управлял по доверенности автомобилем «авто2» г.н. Номер, двигался со стороны г.... в направлении г..... Подъезжая к перекрестку ..., он увидел, как водитель автомашины «авто1», выезжая с ул.... (со второстепенной дороги) выехал на «главную дорогу», остановился, как только обнаружил препятствие, принял решение повернуть направо, так как выезжать на встречную полосу не было возможности, поскольку двигался маршрутный автобус <данные>, а допустить наезд в левую часть автомобиля «авто1» он не мог, так как понимал, что данное столкновение может закончиться тяжелыми последствиями для водителя автомобиля «авто1», поэтому он принял решение, изменил траекторию своего движения, допустив тем самым касательное столкновение со стоящем автомашиной «авто3» г.н. Номер. Двигался он примерно со скоростью 45-50 км/ч, состояние погоды – ясное, фары его автомобиля включены. 14 декабря 2010 года он обратился за медицинской помощью в Мурманскую областную больницу, где и был амбулаторно обслужен;
- объяснением Кухаря А.Е. от 13.12.2010 года, о том, что 13 декабря 2010 года в 10 часов 50 минут он управлял автомобилем «авто1» г.н. Номер, выезжая с ул.... на автодорогу ..., видел движущийся со стороны г.... автомобиль «авто2», когда он начал выезжать на автодорогу ... услышал звуковой сигнал и увидел, что автомобиль «авто2» на большой скорости приближается к его автомашине, сразу остановился. Избегая столкновения с его автомобилем водитель автомобиля «авто2» отвернул вправо и столкнулся со стоящей сзади автомобилем «авто3»;
- объяснением Кухаря А.Е. от 16.12.2010 года, о том, что 13 декабря 2010 года в 10 часов 50 минут он управлял автомобилем «авто1» г.н. Номер, двигался со стороны ... в направлении .... Подъехав к перекрестку ... он остановился, так как находился на «второстепенной» дороге, посмотрел налево (в направлении ...) и увидел автомобиль «авто2», приступил к маневру налево и сразу остановился, так как увидел движущийся автомобиль «авто2», выехав на «главную дорогу». После чего, я увидел как водитель автомашины «авто2» внезапно изменил траекторию своего движения и повернул направо, увидел, что колеса автомобиля «авто2» были заблокированы, то есть автомобиль «несло юзом»;
- объяснением ФИО2 от 13.12.2010 года о том, что 13 декабря 2010 года в 10 часов 50 минут он управлял автомобилем «авто3» г.н. Номер, выезжая с ул.... на автодорогу ... остановился сзади автомобиля «авто1». Когда водитель автомобиля «авто1» начал движение, неожиданно он увидел, что автомобиль «авто2», который поворачивал с автодороги на ул...., «несло юзом», от чего произошло столкновение;
- объяснением ФИО2 от 03.02.2011 года о том, что 13 декабря 2010 года в 10 часов 50 минут он видел, что когда водитель автомашины «авто1» г.н. Номер начал движение, внезапно со стороны автодороги «несло юзом» автомобиль «авто2», после чего произошло столкновение с его автомобилем. Хотя водитель автомашины «авто1» полностью не заблокировал полосу движения автомашине «авто2», а также была свободная встречная полоса движения для автомашины «авто2», между автомашиной «авто1» и его автомобилем было расстояние примерно три метра, считает, что у водителя автомашины «авто2» было достаточно места для проезда. Водитель автомобиля «авто1» выехал на расстояние примерно один метр на полосу встречного движения и тут же остановился. Также имелась свободная полоса для движения от перекрестка .... В данной ситуации водитель автомобиля «авто2» имел возможность проехать по своей полосе движения, немного сместившись влево, мог выехать на полосу движения, так как на тот момент ТС отсутствовали, также мог повернуть направо в сторону ул.... или проехать между его автомобилем и автомобилем «авто1». Считает, что водитель автомашины «авто2» двигался с большой скоростью и увидел, что водитель автомобиля «авто1» начал движение, испугался, потеряв управление;
- объяснением ФИО3 от 10.03. 2011 года о том, что 13 декабря 2010 года он управлял автомобилем «авто4»», г.н. Номер, двигался со стороны г.... в направлении г...., водитель автомашины «авто1», создал препятствие, то есть выезжая со «второстепенной дороги» с ул.... не уступил дорогу автомобилю «авто2», которая двигалась по «главной дороге». Во время выезда на «главную дорогу» автомобиля «авто1» водитель автомашины «авто2» изменил траекторию движения, совершив маневр направо;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии №192/2-4/1738 от 14 декабря 2010 года;
- заключением эксперта №4 от 19 января 2011 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2010 года, у ФИО1 имелось <данные>. Эти повреждения в своей совокупности не являлись опасными для жизни в момент причинения и не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния. Эти порождения в своей совокупности не являлись опасными для жизни в момент причинения и не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 для включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего;
- копией постановления 51 АВ №051466 по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года, согласно которому Кухарь А.Е., управляя автомашиной «авто1», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении ТС, движущемуся о главной дороге;
- сообщением из ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» о том, что ФИО1 обращался за медицинской помощью, обнаружена <данные>;
- талоном амбулаторного посещения;
- схемами происшествия.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Кухаря А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд установил, что 13 декабря 2010 года, в 10 часов 50 минут Кухарь А.Е., управляя автомобилем «авто1», г.н. Номер, на ..., в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде с «второстепенной дороги» не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по «главной дороге», в результате чего водитель ФИО1, управляя автомобилем «авто2» г.р.з. Номер, действуя в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, во избежания бокового столкновения, являющимся травматично-опасным, и которое приводит к более тяжким последствиям, изменил траекторию движения и совершил столкновение со стоящи автомобилем «авто3» г.н. Номер. В результате столкновения водителю автомобиля «авто2» ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности.
Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, однако принимая во внимание то, что Кухарь А.Е. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вновь совершил административное правонарушение, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Кухаря Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р\с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
Разъяснить Кухарю А.Е., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить в ОВД в ЗАТО г. Североморск, правонарушителю, потерпевшей.
Судья И.Б.Бойко
копию постановления получил
«______» ___________2011 года