П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-18/2011
14 апреля 2011 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск ул.Душенова, 12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Царева Михаила Валерьевича, Дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...,
у с т а н о в и л:
14 ноября 2010 года, в 18 часов 30 минут Царев М.В., управляя автомобилем АВТО1, г.р.зн. Номер на <данные> километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, 9.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем АВТО2 г.р.з. Номер. В результате ДТП пассажиру автомобиля АВТО2 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Цареву М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.
Царев М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его водительских прав, ввиду того, что он раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, <данные>.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила об обстоятельствах совершения Царевым М.В. административного правонарушения, аналогичные приведенным в постановлении. Также просила строго не наказывать Царева М.В.
Заслушав Царева М.В., ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.3 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 к ч.1 ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Вина Царева М.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 51 АА №611069 от 31 марта 2011 года, согласно которому Царев М.В. управляя автомобилем АВТО1, г.н. Номер на <данные> километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, 9.3 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, в связи с объездом препятствия, в результате чего, автомобиль АВТО1 г.н. Номер совершил столкновение с автомобилем АВТО2 тр.н. Номер, в результате столкновения пассажиру автомобиля АВТО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения;
- объяснением ФИО1 о том, что 14 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут, она находилась в салоне автомобиля АВТО2 в качестве пассажира на правом переднем сиденье. На <данные> км автодороги ..., она наблюдала, что автомобиль АВТО1, двигающийся со стороны ... в направлении ... внезапно выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона транспортного средства, который двигался в попутном направлении, вследствие чего произошло столкновение. На момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности. В результате столкновения автомашин ей были причинены телесные повреждении. Проходит амбулаторное лечение;
- объяснением Царева М.В. о том, что 14 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут, он управлял автомобилем АВТО1 Г.Р.З. Номер, двигался со стороны ... в сторону ..., на <данные> км данной автодороги двигался по левой полосе движения, а по правой – двигались две другие автомашины, одна из которых начала производить поворот направо, на ..., а вторая автомашина начала перестроение на левую полосу движения. Уходя от столкновения, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной АВТО2
- объяснением ФИО2 от 14 ноября 2010 года о том, что 14 ноября 2010 года она в 18 часов 30 минут двигалась на автомашине АВТО1 г.н. Номер со стороны ... в сторону ..., в качестве пассажира. На <данные> км данной автодороги, напротив <данные>, автомашина двигалась по левой полоске движения, а по правой полосе двигался другой автомобиль, который резко начал перестраиваться на левую полосу для движения. Чтобы избежать столкновения ее муж – Царев М.В., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем АВТО2 тр.н. Номер;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии №192/2-4, согласно которой, у автомобиля АВТО1 в результате ДТП, произошедшего 14 ноября 2011 года поврежден <данные>;
- заключением эксперта №11 от 10 февраля 2011 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 14.11.2010 года, у ФИО1 образовалась <данные>. Эти повреждения в своей совокупности не являлись опасными для жизни в момент причинения и не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (менее 21 для включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего;
- копией постановления 51 АВ №050619 по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2010 года, согласно которому Царев М.В., управляя автомашиной АВТО1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем АВТО2, р.н. Номер;
- сообщением из МУЗ «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск» о том, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью. Обнаружен <данные>;
- схемой происшествия;
- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2010 года;
- протоколами осмотров транспортных средств от 14 ноября 2010 года АВТО1 г.р.зн. Номер, АВТО2 тр.н. Номер;
- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляли транспортным средством №№61, 62 от 14 ноября 2010 года в отношении водителей автомобилей АВТО1 и АВТО2, согласно которым алкогольного опьянении у водителей не обнаружено.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Царева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд установил, что 14 ноября 2010 года, в 18 часов 30 минут Царев М.В., управляя автомобилем АВТО1, г.р.зн. Номер, на <данные>-м километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, 9.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем АВТО2 тр.зн. Номер. В результате ДТП, пассажиру автомобиля АВТО2 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности.
В соответствии со ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Суд также принимает во внимание, что Царев М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные> и признает данные обстоятельства смягчающими.
В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Царева Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей.
Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р\с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
Разъяснить Цареву М.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить в ОВД в ЗАТО г. Североморск, правонарушителю, потерпевшей.
Судья И.Б.Бойко
копию постановления получил
«______» ___________2011 года