П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-60/2012 27 сентября 2012 года ЗАТО г. Североморск Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск ул.Душенова, 12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Лихачева Ивана Петровича, *** года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., у с т а н о в и л: 10 мая 2012 года, в 01 час 30 минут Лихачев И.П., управляя автомобилем «АВТО1» г.р.зн. №, на ... в нарушение п.1.5. 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем «АВТО2», гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «АВТО1» ФИО1, 1987 г.р. причинен средней тяжести вред здоровью. Лихачев И.П., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Потерпевший ФИО1 в суде подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений, не оспаривал степень тяжести вреда здоровью, при решении вопроса о назначении наказания полагался на усмотрение суда. Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Вина Лихачева И.П. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 51 АА № 731402 от 10 сентября 2012 года, с которым Лихачев И.П. был согласен и пояснил, что допустил ДТП в ... по неосторожности; - заключением эксперта № 201-СВ-12 от 31 августа 2012 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 10 мая 2012 года, у ФИО1 телесное повреждение в виде ... повлекло длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, причинив средней тяжести вред здоровью; - объяснением Лихачева И.П. от 10.05.2012 года о том, что 10 мая 2012 года около 01 часа 30 минут он управлял автомобилем «АВТО1», г.р.н. №, двигался ..., увидел движущийся автомобиль с включенными фарами, как ему показалось на его полосе движения, принял в сторону встречного движения, в связи с чем, допустил ДТП; - объяснением ФИО2 от 10 мая 2012 года о том, что 10 мая 2012 года он, управляя автомобилем «АВТО2», г.р.з. № двигался ... он увидел движущуюся во встречном направлении автомобиль, виляющий из стороны в сторону, принял экстренное торможение, но произошло столкновение на его полосе движения. Водитель автомобиля «АВТО1», г.р.з. № пояснил, что уснул за рулем; - объяснением ФИО1 от 10 мая 2012 года о том, что 10 мая 2012 года он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля «АВТО1», г.р.зн. № и уснул в дороге. Проснулся от сильного удара ...; - сообщениями из медицинского учреждения «03» от 10 мая 2012 года о том, что амбулаторно обслужены ФИО1, ФИО2, Лихачев И.П.; - сообщением от 10 мая 2012 года о ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 мая 2012 года со схемой происшествия и фототаблицей к нему; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 мая 2012 года о привлечении Лихачева И.П. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 мая 2012 года о привлечении Лихачева И.П. к административной ответственности по ст.12.6 ч.1 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 мая 2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 10 мая 2012 года согласно которой, у автомобиля «АВТО1» в результате ДТП повреждены ветровое стекло, капот, передние правые и левые крылья, разбиты передние блок-фары, решетка радиатора, передний бампер, переднее левое колесо; у автомобиля «АВТО2» повреждены: капот, передние блок-фары, передние левые и правые крылья, решетка радиатора, передний бампер, деформация кузова; -рапортом инспектора ДПС от 10 мая 2012 года с кратким изложением происшествия; - определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 11 мая 2012 года; - копиями материалов проверки по факту получения травмы ФИО1 Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, действия Лихачева И.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства административной ответственности суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность виновного, обстоятельства правонарушения, суд полагает необходимым назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения. Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Лихачева Ивана Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Реквизиты получателя: УФК по Мурманской области (МОМВД России по г.Североморсмку и г.Островному л/с 04491А63790), р/с 40101810000000010005 ОКАТО 47530000000 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140, ИНН №, КПП 511001001. Разъяснить Лихачеву И.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления направить в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной, правонарушителю, потерпевшему. Судья И.Б.Бойко