П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р. п. Северо-Енисейский 2 апреля 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е. А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Салий Д. А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 23,

при секретаре Тылоевой Т. А.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2012г. в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не военнообязанного, работающего взрывником ЗАО «ФИО9», проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседаний адвокат Салий Д. А. представил заявление потерпевшего ФИО8, в котором тот просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением в связи с тем, что он с ним примирился, извинения принесены и причиненный вред заглажен.

В судебном заседании адвокат Салий Д. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что потерпевший и обвиняемый примирились, вред заглажен.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что вред ему заглажен, претензий он не имеет, они примирились и он согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Северо-Енисейского района Павлюков Е. А. полагал прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вред причиненный преступлением заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон U10», МР-3 плеер и денежные средства в сумме 7000 рублей оставить у потерпевшего ФИО8

4. Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, прокурору Северо-Енисейского района Артамоновой Н. Ф. и потерпевшему ФИО8

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 13 апреля 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 2-7/2012г.

Судья- О. Ю. Ковалёв

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко