П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р. п. Северо-Енисейский 14 декабря 2011 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Северо-Енисейского района Артамоновой Н. Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Салий Д. А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 168,

при секретаре Некраш О. Н. а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2011г. в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседаний адвокат Салий Д. А. представил заявление потерпевшего ФИО5 в котором тот просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, причиненный ему вред заглажен в полном объеме и заявление ФИО1 в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании адвокат Салий Д. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что обвиняемый не судим и причиненный вред заглажен.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что причиненный ему вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет. ФИО1 возместил ему вред в сумме 15000 рублей, и он согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Артамонова Н. Ф. полагала прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 ранее не судим, причиненный вред заглажен в сумме 15000 рублей.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вред причиненный преступлением заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон, зарядное устройство к телефону, сим-карту оставить у потерпевшего ФИО5

4. Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, прокурору Северо-Енисейского района Артамоновой Н. Ф. и потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2011 года.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-44/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко