П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р. п. Северо-Енисейский 13 января 2012 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е. Г.,

обвиняемых ФИО2, ФИО1 и ФИО3,

защитников адвокатов Васильковского А. В., представившего удостоверение № 123 и ордер № 1 и Салий Д. А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 174,

при секретаре Некраш О. Н.

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2012г. в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседаний адвокат Васильковский А. В. представил заявление потерпевшего ФИО5, в котором тот просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 за примирением в связи с тем, что ущерб возмещен, извинения принесены, претензий он не имеет.

В судебном заседании адвокат Васильковский А. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон в связи с тем, что ущерб возмещен, извинения принесены и обвиняемые ранее не судимы.

Адвокат Салий Д. А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, т. к. ущерб возмещен, обвиняемые ранее не судимы.

Обвиняемые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что вред ему заглажен, претензий он не имеет, они примирились и он согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора Яловой Е. Г. полагал прекратить уголовное дело.

Суд квалифицирует действия обвиняемых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно санкции ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вред причиненный преступлением заглажен, суд считает возможным освободить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 отменить.

3. Вещественные доказательства: дактилоскопическую пленку хранить в материалах дела.

4. Копию постановления направить обвиняемым ФИО2, ФИО1 и ФИО3, прокурору Северо-Енисейского района ФИО6 и потерпевшему ФИО11

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий- О. Ю. Ковалёв

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 24 января 2012 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-5/2012 г.

Судья О.Ю. Ковалев

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко