ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Северо-Енисейский 12 октября 2011 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Салий Д. А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 137,

при секретаре Некраш О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/2011г. в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого 24.06.2011г. Северо-Енисейским районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а,б» ч. 2 ст. 158 ; п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей содержится с 5 сентября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь в комнате <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО4 ФИО2 с целью приобретения продуктов и спиртного сообщил ФИО4 в присутствии ФИО1 код доступа (пин-код) к своей банковской расчетной карте своего расчетного счета, откры­того в ОАО «<данные изъяты>» и передал ФИО4 свою банковскую карту. После этого ФИО4 и ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, где ФИО4, с разрешения ФИО2, используя принадлежащую ФИО2 банковскую расчетную карту, рассчитался за купленный товар. При складывании приобре­тенного товара в пакет, ФИО4 выронил и оставил на прилавке магазина «ДД.ММ.ГГГГ» банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Присутствующий при этом ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидев на прилав­ке расчетную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, решил совер­шить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 Реа­лизуя свой преступный умысел, ФИО1 взял с прилавка магазина банковскую расчетную карту ФИО2, после чего пришел в здание АБК ООО «ДД.ММ.ГГГГ» в <адрес>, где в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ через находившийся в выше­указанном здании банкомат «<данные изъяты> <данные изъяты>», используя банковскую расчет­ную карту, принадлежащую ФИО2, набрал известный ему код доступа (пин-код) и с электронного банковского счета ФИО2 тайно похитил де­нежные средства в сумме 67600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1 с согласия потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 суд признает подсудимого вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1

Кроме того, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 его молодой возраст, данные о состоянии здоровья и наличие у подсудимого заболевания.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1 из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, уголовно исполнительной инспекцией в период отбытия испытательного срока ФИО1 также характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имел нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает на основании ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельств совершения, личности, и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд полагает не применять ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ суд полагает определить судьбу вещественных доказательств следующим образом: записи на CD дисках, три бумажных чека Сбербанка России, два кассовых чека МП «УМТ» и два фрагмента банковской карты хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Нокиа» и деньги в сумме 14319 рублей оставить у потерпевшего ФИО2

По уголовному делу в возмещении материального ущерба потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 53281 рубль и поскольку подсудимый ФИО1 исковые требования признал, это требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

Отменить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северо-Енисейского районного суда от 24 июня 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 24.06.2011г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четыре) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 50 минут 12 октября 2011 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 18 часов 30 минут 5 сентября 2011 года до 10 часов 50 минут 12 октября 2011 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска и СИЗО-2 г. Енисейска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 53281 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: записи на CD дисках, три бумажных чека Сбербанка России, два кассовых чека МП «<данные изъяты>» и два фрагмента банковской карты хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Нокиа» и деньги в сумме 14319 рублей оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в кассационной жалобе.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 24 октября 2011 года..

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-38/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко