Постановление

«03» октября 2011 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, Россия, в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А.,

государственного обвинителя пом. прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Васильковского А.В., представившего удостоверение № 123 ордер № 116 от 03.10.2011 г.,

при секретаре Тылоевой Т.А.

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела № г.( 21154088) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской по национальности, гражданки РФ, со средним образованием, ранее не судимой, не военнообязанной, не замужней, не имеющей детей, работающей лаборантом ООО «<данные изъяты>», проживающей в <адрес>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО1 виновна в хищении чужого имущества, сотового телефона, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного материального ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне автомашины под управлением ФИО4, двигавшегося по <адрес> <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5980 рублей, принадлежащий ФИО4. В дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 22 июня 2011 года обвиняемой ФИО1 и её защитником было заявлено ходатайство « о проведении предварительного слушания для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной».

В судебном заседании, при проведении предварительного слушания, 03 октября 2011 года подсудимая ФИО1, её защитник Васильковский А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ущерб полностью возмещен, принесены извинения, она раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 представила письменное заявление, в котором подтвердила, что подсудимая принесла извинения, претензий материального характера не имеет, гражданский иск не заявляет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Поскольку потерпевшей возмещен ущерб, она представила заявление о прекращении уголовного дела, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание - пять лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялася, потерпевшая приняла её извинения и простила, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, характеризуются положительно, возместила ущерб п. «К» ст.61 УК РФ, а прокурор не возражает против прекращения уголовного преследования, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, 239, главы 34 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «В» ст.158 УК Российской Федерации – по ст.25 УПК РФ, за примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшей ФИО4 оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, в уголовную коллегию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующая Тимошина Н.А.