ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

8 июня 2011 года р. п. Северо-Енисейский

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Северо-Енисейского района Артамоновой Н. Ф.,

обвиняемых ФИО1, ФИО3 и ФИО2,

защитников адвоката Павловой Н. Н. представившей удостоверение № 507 и ордера № 4960 и № 4963 и адвоката Салий Д. А., представившего удостоверение № 1429 и ордер №,

при секретаре Некраш О. Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/2011г. в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ,

установил:

В ходе предварительного слушания адвокат Павлова Н. Н. заявила ходатайство направлении уголовного дела по подсудности в федеральный суд г. Енисейска в связи с тем, что исходя из предъявленного обвинения, преступление окончено в г. Енисейске. Следовательно распространяется юрисдикция другого суда и данное уголовное дело подсудно суду Енисейского района Красноярского края. Не все участники данного уголовного дела проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Северо-Енисейского районного суда и Енисейского районного суда. В соответствии со ст.35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена. Понятые, эксперты, свидетели и подсудимые проживают в <адрес>, что является препятствием к вызову их в суд и большим материальным затратам ввиду отдаленности района.

Адвокат Салий Д. А. поддержал ходатайство адвоката Павловой Н. Н.

Обвиняемые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство адвоката Павловой Н. Н. о передаче дела по подсудности. Не согласны с тем, что дело должно быть оставлено в производстве Северо-Енисейского районного суда.

Государственное обвинение в лице прокурора Северо-Енисейского района Артамоновой Н. Ф. полагало, что ходатайство адвоката Павловой Н. Н. о передаче дела по подсудности в Енисейский районный суд подлежит удовлетворению в связи с тем, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, указанное преступление было окончено на территории <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Енисейского районного суда <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело неподсудно Северо-Енисейскому районному суду, а ходатайство адвоката Павловой Н. Н. о передаче уголовного дела по подсудности в Енисейский районный суд подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 35, 256, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ направить по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск № с записями телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 и ФИО3, компакт-диск № «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ» с записями телефонных переговоров ФИО1 и ФИО9 направить вместе с материалами уголовного дела.

- самородное золото, содержащее химически чистое золото массой 1258,5 грамма и химически чистое серебро массой 79,4 грамма оставить на хранении в ФЭО УФСБ РФ по Красноярскому краю.

- автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный знак «№» оставить на хранении по адресу: <адрес>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО3, ФИО2 и заместителю прокурора Красноярского края Нарковскому О. Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2011 года согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01.09.2011 г.: « Постановление Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 08.06.2011 г. о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО3, и ФИО2 по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-23/2011 г.

Судья О.Ю. Ковалев

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01.09.2011 г.:

Постановление Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 8 июня 2011 года о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения..

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Завгородняя С.А.

Судьи: Фризен Л.Г., Стреж Л.А.