П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

р. п. Северо-Енисейский 29 июня 2011 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Северо-Енисейского района ФИО11,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № и ФИО5, представившего удостоверение № и ордер 65,

законного представителя обвиняемого ФИО10

при секретаре Некраш О. Н.

а также потерпевших ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2011г. в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, учащегося Саяногорского политехнического техникума, проживающего р. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего ООО «Соврудник» РМУ газорезчик, проживающего р. <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседаний адвокат ФИО5 представил ходатайства потерпевших ФИО8 и ФИО9, в которых потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий не имеют, извинения принесены.

В судебном заседании адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в связи с тем, что ущерб возмещен, ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Адвокат ФИО3, обвиняемый ФИО2 и законный представитель обвиняемого ФИО10 пояснили, что согласны с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 пояснили, что вред им заглажен, ущерб возмещен, претензий они не имеют, и они просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Прокурор ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и группой лиц по предварительному сговору.

Согласно санкции ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, вред причиненный преступлениями заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

1. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: кассовый паспорт ККМ, руководство по эксплуатации, формуляр, товарный чек и кассовый чек кассового аппарата ЭКР-2102К-оставить у потерпевшей ФИО8, гвоздь, фрагмент следа обуви на дактопленке, микрочастицы-уничтожить.

4. Копию постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, законному представителю обвиняемого ФИО10, потерпевшим ФИО8 и ФИО9 и прокурору Северо-Енисейского района ФИО6

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий- О. Ю Ковалёв

Постановление вступило в законную силу 11 июля 2011г.

Подлинник документа находиться в деле 1-26/2011г.

Судья

Северо-Енисейского районного суда О.Ю. Ковалёв