Приговор
Именем Российской Федерации
« 29 » марта 2011 года р.п. Северо-Енисейский
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, Россия, в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А.
государственного обвинителя пом.прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е.А.
подсудимого ФИО1,
адвоката Васильковского А.В., представившего удостоверение № 123 и ордер № от 29.03.11г.
при секретаре Беленя Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-14\11 г. в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 122 в С-Енисейском районе Красноярского края от 16.09.2010 года, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который исполнен 23 марта 2011 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ
Установил:
ФИО1 виновен в нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ночью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с друзьями распивали спиртные напитки в квартире № по ул. <адрес>, где в это время спал гр.ФИО9 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денег, прошел в комнату с начал наносить ФИО5 удары кулаками по лицу. Вывел потерпевшего в зал, где находились другие граждане. Понимая, что его действия очевидны для окружающих, продолжил требовать от ФИО5 деньги, нанося при этом удары кулаком по голове и телу, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №22 от 15 февраля 2011 года: множественные ссадины, ушибы лица, волосистой части головы, грудной клетки – не причинившие потерпевшему вред здоровью, а так же рваную рану окологлазничной области слева, закрытый перелом спинки носа, без смещения, которые повлекли легкий вред здоровью. Подавив побоями волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1, открыто, из нагрудного кармана рубашки ФИО5, вытащил 30866 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 11 марта 2011 года обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
29 марта 2011 года в судебном заседании подсудимому ФИО1 судом разъяснены требования ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения пом. прокурора Северо-Енисейского района Павлюков Е.А. согласен на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения, просил рассмотреть дело в его отсутствии. При ознакомлении с материалами дела 10 марта 2011 года заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Адекватное и разумное поведение ФИО1в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ явка с повинной.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, исправительное учреждение для отбывания наказания ему должно назначаться по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония общего режима.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состояние здоровья. Поскольку ФИО1 не имеет законного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ, наказание должно быть реальным.
В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитываются в сроки лишения свободы. ФИО1 был задержан в 11 час 40 минут 10 февраля 2011 года ( л.д.125).
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественное доказательство: штора, простынь, шампанское, 2 монеты, достоинством в 1 и 5 рублей передать владельцу квартиры ФИО11, коробку из-под конфет – уничтожить, деньги в сумме 22300 рублей оставить потерпевшему ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ему по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Наказание ФИО1 исчислять с 29 марта 2011 года. Засчитать в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства с 11 час 40 минут 10 февраля 2011 года до 29 марта 2011 года.
ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г. Енисенйска, СИЗО- 1 г. Красноярска.
Вещественное доказательство: штора, простынь, шампанское, 2 монеты, достоинством в 1 и 5 рублей передать владельцу квартиры ФИО11, коробку из-под конфет – уничтожить, деньги в сумме 22300 рублей оставить потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая судья Н.А. Тимошина
Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.05.2011 г.:
Приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29 марта 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения..
Приговор вступил в законную силу 05.05.2011 г.
Председательствующий: Крынин Е.Д.
Судьи: Белобородова О.М., Фризин Л.Г.