ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года р. п. Северо-Енисейский
Северо-Енисейский районный суд, Красноярского края, Россия, в составе:
председательствующей судьи Тимошиной Н.А.
государственного обвинителя пом.прокурора Северо-Енисейского района ФИО5.
Подсудимых ФИО2, ФИО1,
Адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № 123 и ордер № 19 от 15.02.11г., ФИО10, представившего удостоверение № 123 и ордер № 19 от 15.02.11г.,
При секретаре Жосу Н.В.
С участием представителя потерпевшего ФИО4.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №года в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним образованием, женатого, на иждивении имеет н\л ребенка, не работающего, проживающего в <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведен, на иждивении имеет н\л ребенка, работающего водителем и\п, проживающего в <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 и ФИО2 виновны в незаконной порубке лесных насаждений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8, в <адрес>, <адрес>, договорились в целях заготовки дров совершить незаконную рубку деревьев. Действуя совместно, в нарушение положений ч. 8 ст. 29 и ч. 1 ст. 94 лесного кодекса Российской Федерации, определяющих, что заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды либо купли-продажи лесных участков на платной основе, и аналогичных положений Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды РФ от 16.07.2007г. № 184, достоверно зная об отсутствии у них правовых оснований на лесопользование, на автомобиле «Урал 4320» с транзитным номером СА 1838, принадлежащим ФИО2, и под его управлением, приехали на участок леса, с категорией защиты «эксплуатационные горные леса», расположенный в 4,83 км от <адрес>. В выделах 34, 41 квартала № 833 Тейского участкового лесничества, краевого государственного бюджетного учреждения (КГУ) «Северо-Енисейское лесничество», действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, составляющих: 15 деревьев породы береза объемом 1,95 мЗ и 15 деревьев породы лиственница объемом 4,89 мЗ. Согласно расчету, произведенному исходя из перечета пней сыро растущих деревьев пород лиственницы и березы, в данных выделах, государственному лесному фонду действиями указанных лиц причинен ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства РФ таксам (постановление от 08.05.2007г № 273), в размере 26 461 рубль, который является значительным. При движении от места нарушения, автомобиль с дровами был задержан сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 28 января 2011 года обвиняемые ФИО8 и ФИО2, их защитники заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
31 марта 2011 года в судебном заседании подсудимым ФИО1 и ФИО2судом разъяснены требования ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимым понятно обвинение, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения пом. прокурора Северо-Енисейского района ФИО5 и представитель потерпевшей стороны ФИО6 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Адекватное и разумное поведение подсудимых в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. По изложенным основаниям суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у:
ФИО1 - наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления – пп. « г,и,к»;
ФИО7- частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления – пп. «и,к».
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также данных о личности виновных, которые по месту жительства характеризуется положительно( л.д.138, 166), ФИО7 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ( л.д.165).Учитывая цели и мотивы преступления, заготовка дров проводилась в зимнее время для личного пользования, а не с целью получения незаконного дохода, поведение виновных во время и после совершения преступления, материального положения, суд считает возможным не назначить наказание в виде штрафа, и применить требования ст.73 УК РФ, без возложения дополнительных обязанностей.
Гражданский иск подлежит возмещению в объеме непогашенной суммы, 6230 рублей.
Вещественное доказательство: 2 бензопилы «Штиль», 5 торцовых спилов, 6 комлевых чурок, дрова 5.37 куб.м. подлежат обращению в доход государства, автомобиль передать ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Агенства лесной отрасли Красноярского края в возмещение гражданского иска 6230 рубль ( шесть тысяч двести тридцать рублей)
Вещественное доказательство: 2 бензопилы «Штиль», 5 торцовых спилов, 6 комлевых чурок, дрова 5.37 куб.м. подлежат обращению в доход государства, автомобиль передать ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая судья Н.А. Тимошина
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах дела №1-9/2011
Судья: Н.А.Тимошина
Секретарь судебного заседания: Н.В.Жосу