РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 26 мая 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Тылоевой Т. А.

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2011г. по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратился в Северо-Енисейский районный суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он вместе с детьми на основании ордера проживает по <адрес>. Согласно ордера и выписки из домовой книги в квартире зарегистрирована ФИО1, которая в указанной квартире не проживает с 2005г. С регистрационного учета не снимается, бремя содержания жилого помещения не несет. ФИО1 утратила право пользования квартирой в связи с чем просит снять ее с учета.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования уточнил, просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета и суду пояснил, что он вместе с детьми на основании ордера с 2003г. проживает по <адрес>. В квартире зарегистрирована ФИО1 В 2005г. он работал в артеле, мыл золото. В это время ФИО1 забрала все свои вещи и добровольно ушла из квартиры. Брак с ней расторгнут в 2008г. Он оплачивает коммунальные платежи, а ФИО1 оплату не производит. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> с мужчиной по имени ФИО8. Он не чинил ФИО1 препятствий для проживания в указанной квартире.

Ответчик ФИО1 представила в судебное заседание заявление в котором исковые требования ФИО6 признала полностью, последствия признания иска ей известны и просила дело рассмотреть в ее отсутствие и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третьи лица ФИО10 по Красноярскому краю в Северо-Енисейском районе и ФИО9 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие и суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что с ФИО1 она проживает около 3 лет и столько же времени в квартире не проживает бывшая жена истца ФИО1 Брак между ними был расторгнут. За квартиру оплату производит ФИО1. Ответчик плату за квартиру не вносит. ФИО1 забрала все свои вещи и добровольно выехала из квартиры. ФИО1 никто не препятствует проживанию в квартире.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 по указанному адресу не проживает около 7 лет. В настоящее время проживает в <адрес> с мужчиной по имени ФИО8. Коммунальные платежи за квартиру вносит истец, ФИО1 платежи не осуществляет. Мать истца предлагала ФИО1 проживать в квартире, но та отказалась. ФИО1 никто не препятствует проживанию в квартире.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в <адрес> она проживает с 2005г. у сына ФИО1. Она приехала из <адрес>, потому что жена сына ушла от него. Сейчас ФИО1 проживает в <адрес>. Брак у них был расторгнут в 2008г. За квартиру коммунальные платежи вносит она и сын. ФИО1 платежи не производит. ФИО1 забрала все свои вещи и добровольно ушла из квартиры. Сын ее звал жить, но она отказалась. ФИО1 никто не препятствовал проживанию в квартире.

Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО7

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена ФИО6, состав семьи ФИО1, ФИО7 и ФИО7

Судом установлено, что с 2005 года ответчик ФИО1 не проживает в спорной квартире, выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с сожителем, т. е. осуществляет право пользования иным жилым помещением.

Имущества ответчика ФИО1 в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных и иных платежей ФИО1 с момента выезда не производит.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен.

Отсутствие ответчика ФИО1 в жилом помещении по <адрес> носит не временный, а постоянных характер.

Факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, а также то, что он не принимает участие в оплате жилищных и коммунальных услуг, может свидетельствовать об отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению и об отказе от своего права на это жилое помещение.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

В соответствии со статьями 69, 71 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании в бесспорном порядке установлено, что истец ФИО6 владеет жилым помещением, расположенным в <адрес>, квартира необходима истцу для собственного проживания и личного пользования, а ответчик ФИО1 с 2005 года не проживает в спорной квартире, без уважительной причины и не имеет жилищных прав на спорное жилое помещение.

Поскольку ФИО1 не сохранила право пользования спорным жилым помещением, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, а ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья - О. Ю. Ковалёв