о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 23 июня 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

с участием заместителя прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М. В.,

при секретаре Некраш О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2011г. по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района в интересах ФИО1 к Северо-Енисейскому филиалу КГАУ «ФИО2» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,

установил:

Прокурор Северо-Енисейского района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Северо-Енисейскому филиалу КГАУ «ФИО2» ссылаясь на то, что ФИО1 работал в Северо-Енисейском филиале КГАУ «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день увольнения задолженность по заработной плате составила 14070,08 руб. Просит взыскать с Северо-Енисейского филиала КГАУ «ФИО2» в пользу ФИО1 невыплаченную ко дню увольнения заработную плату в размере 14070,08 руб. и денежную компенсацию за задержку расчета при увольнении в сумме 295,05 руб.

В судебном заседании прокурор Кокорин М. В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Северо-Енисейского филиала КГАУ «ФИО2» о дне слушания извещен надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

ФИО1 работал в Северо-Енисейском филиале КГАУ «ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки задолженность по заработной плате Северо-Енисейского филиала КГАУ «ФИО2» составляет 14070,08 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако в нарушении указанных требований закона указанная задолженность ФИО1 выплачена не была.

В соответствии ч.1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На момент обращения в суд ставка рефинансирования составляет 8 % годовых. 1/300 ставки рефинансирования составляет 0,02 %.

С момента увольнения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ прошло 105 дней и соответственно размер компенсации составляет: 14070,08 х 0,02% х 105=295,05 руб.

В данном случае работодатель в лице руководства Северо-Енисейского филиала КГАУ «ФИО2» допустило нарушение требований трудового законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора Северо-Енисейского района в интересах ФИО1 к Северо-Енисейскому филиалу КГАУ «ФИО2» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с Северо-Енисейского филиала КГАУ «ФИО2».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора Северо-Енисейского района удовлетворить.

Взыскать с Северо-Енисейского филиала КГАУ «ФИО2» в пользу ФИО1 невыплаченную ко дню увольнения заработную плату в размере 14070 (четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 08 копеек и денежную компенсацию за задержку расчета при увольнении в сумме 295 (двести девяносто пять) рублей 05 копеек, а всего 14365 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Северо-Енисейского филиала КГАУ «ФИО2» госпошлину в доход государства в сумме 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-184/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш