О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р. п. Северо-Енисейский 19 июля 2011 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.,

при секретаре Беленя Е. В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-112/2011г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 11.03.2010г. он передал ФИО1 деньги в сумме 577200 рублей, что подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО1 взял деньги у ФИО2 под 16% годовых и обязался вернуть сумму долга и проценты за пользование до 31.12.2010г. Однако ФИО1 основной долг и проценты не вернул. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа 577200 рублей, проценты за пользование денежными средствами 92352 рубля, сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 9696 рублей и расходы за оказанные юридические услуги в размере 25000 рублей.

Определением Северо-Енисейского районного суда от 23.05.2011г. по делу было назначено судебное заседание на 9 часов 17 июня 2011 года.

Судебное заседание было отложено на 1 июля 2011 года на 9 часов, о чем стороны были надлежащим образом извещены.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание 1 июля 2011 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 19 июля 2011 года на 14 часов, о чем стороны были надлежащим образом извещены.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание 19 июля 2011 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, истец ФИО2 и его представитель ФИО3 надлежащим образом извещались о времени и месте судебных заседаний, однако в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не потребовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что он вправе обратиться в Северо-Енисейский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 01 августа 2011г.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-112/2011г.

Судья- О. Ю. Ковалёв