ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Северо-Енисейский 19 июля 2011 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю. при секретаре Некраш О. Н. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и третьего лица нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа ФИО3 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-228/2011г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в декабре 2007г. администрацией Северо-Енисейского района ей было предложено произвести обмен принадлежащего ей дома в <адрес>, на благоустроенную квартиру. Ей предложили однокомнатную благоустроенную квартиру по адресу р. <адрес>. 22.06.2009г. она по требованию Ответчика подала нотариально удостоверенное заявление с просьбой принять в муниципальную собственность жилой дом и земельный участок по указанному адресу, взамен предоставленной ей вышеуказанной квартиры и в этот же день она подала заявление на имя главы администрации о принятии в муниципальную собственность данного дома и земельного участка. Все подаваемые заявления писались ей под диктовку представителя администрации и не всегда ей были ясны в силу почтенного возраста. Она полагала, что в результате обмена так же получает право собственности на предоставляемую ей квартиру. При заключении договора она фактически лишилась собственности, но рассчитывала на возможность приватизации полученной квартиры, однако такового права была лишена в результате заключения с ней договора коммерческого найма. Ответчик воспользовался ее неграмотностью и престарелым возрастом, в самом договоре не было запрета на приватизацию. Просит применить к договору дарения от 08.07.2009г. принадлежащего ей на праве собственности дома, расположенного в <адрес>, <адрес>, заключенного между ней и ФИО4 и последующему предоставлению ей благоустроенной квартиры по адресу р. <адрес> учетом существа сделки, правила, предусмотренные главой 31 (мена) ГК РФ и признать за ней право собственности на благоустроенную квартиру по адресу р. <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО5 о применении притворной сделке правил вытекающих из договора мены. Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о применении притворной сделке правил вытекающих из договора мены, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий – О. Ю. Ковалёв Определение вступило в законную силу 01.08.2011 г. Подлинник документа находится в деле № 2-228/2011г. Судья Северо-Енисейского районного суда О.Ю. Ковалёв