РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Северо-Енисейский 12 сентября 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ковалёва О. Ю.,

при секретаре Тылоевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2011г. по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «ФИО3» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 102 км. автодороге <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобилей Тойота Королла Филдер р/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21140 р/н № под управлением ФИО1 В данном ДТП виновен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В ДТП автомашина Тойота Королла Филдер р/н № получила повреждения. Автомобиль ВАЗ 21140 р/н № был застрахован в страховой компании ОСАО «ФИО3» в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 120000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «ФИО3» в порядке регресса убытки в размере 120000 рублей и госпошлину в сумме 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд исследовав материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут на 102 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Тойота Королла Филдер р/н № под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ 21140 р/н № под управлением собственника ФИО1

Приговором Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы и как следует из приговора ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Тойота Королла Филдер р/н №, принадлежащая ФИО2, получила повреждения.

Автомобиль марки ВАЗ 21140 р/н № был застрахован в страховой компании ОСАО «ФИО3» (страховой полис № ВВВ №), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования в размере 120000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «б» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи, с чем суд считает требования ОСАО «ФИО3» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «ФИО3» убытки в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-246/2011 года.

Судья О.Ю. Ковалев

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко