РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2011 года р.п. Северо – Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тимошиной Н.А.

при секретаре Жосу Н.В.

с участием истца ФИО2, Г.Г., заинтересованного лица ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2011 года по иску

ФИО2

К Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>

Заинтересованные лица: <адрес> отдел федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО7, ФИО1

О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности

Установил:

ФИО2, обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года, его семье была выделена <адрес> в <адрес>. Право собственности и иные вещные права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы. Владеет, открыто и добросовестно более 15 лет. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению, в связи, с чем просит суд, признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м.

В судебном заседании ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить за ним право собственности на квартиру. Суду пояснил, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года, его семье была выделена <адрес> в <адрес>. Право собственности и иные вещные права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы. Владеет, открыто и добросовестно более 15 лет. За время проживания два раза делали капитальный ремонт своими силами и за свой счет. Сын уже вырос, проживает в <адрес>. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению

Заинтересованное лицо ФИО1 суду пояснила, что полностью согласна с заявленными требованиями, так как уже длительное время проживают в этом доме. Не возражает против передачи квартиры в собственность мужа.

В судебное заседание ответчик МРИ ФНС РФ № по <адрес>, заинтересованные лица- государственный регистратор <адрес> отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, представитель управления образования <адрес> не явились, представив отзыв по существу иска, согласно которого исковые требования признают, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

Начальник ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При подготовке дела к слушанию представил в суд письменное объяснение по существу исковых требований, где указал, что против заявленных требований не возражает, поскольку <адрес>, в <адрес> в <адрес> снята с баланса ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель ФИО4 суду пояснила: ФИО1 знаю давно, <адрес> в <адрес> им дали в 1992 году от ФИО7 на семью из трех человек, ФИО1 там работали. Сейчас сын взрослый живет в <адрес>. ФИО1 делают ремонты в квартире, благоустроили придомовую территорию.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО5

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено по делу ФИО2. с семьей более 18 лет проживают в <адрес>, в <адрес> в <адрес>, делают текущие ремонты, оплачивают электроэнергию. Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес>, в <адрес> в <адрес>, находится в одноэтажном жилом доме, общая площадь квартиры составляет 46,4 кв.м., и присвоен кадастровый номер №. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» и Северо-Енисейского отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по <адрес> право собственности и иные вещные права на данную квартиру ни за кем не зарегистрированы.

Из выписки реестра муниципального имущества <адрес> видно, что данная квартира в реестре муниципального имущества не зарегистрирована.

Из справки филиала ФИО7 <адрес>, в жилом <адрес>, в <адрес> на балансе не стоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцами не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на <адрес> одноэтажном, жилом <адрес>, состоящую из трех комнат, по <адрес>, в <адрес>, Россия, общей площадью 46,4 кв.м, кадастровый номер №. - в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок, со дня оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавшая судья Тимошина Н.А.