ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» февраля 2011 года Северо-Енисейский районный Красноярского края,

в составе:

Председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, с участием ответчика ФИО3, при секретаре Жосу Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, в лице Лесосибирского ОСБ № к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца, по доверенности, ФИО6 обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, получил в Северо-Енисейском ОСБ № АКСБ РФ, кредит на неотложные нужды в сумме 550000 рублей. Кредит предоставлен под поручительство граждан Российской Федерации: ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые при оформлении договора поручительства были надлежащим образом уведомлены, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в части сроков погашения долга по ссуде, несут перед кредитором солидарную ответственность. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения Сбербанка в суд, с исковым заявлением.

11.01.2011 года, определением судьи возбуждено гражданское дело и принято к производству.

Дело к слушанию назначено на 11 часов 00 минут 20 января 2011 года. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. Дело слушанием перенесено на 11 часов 00 минут 24.01.2011 года, на 12 часов 30 минут 02.02.2011 года, представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

26.01.2011 года в Северо-Енисейский районный суд поступило заявление от представителя истца о рассмотрении гражданского дела в присутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, не настаивал на рассмотрении дела.

В соответствии с п.7 ст.222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие представителя истца, который уклоняется от явки в суд и рассмотрении дела по существу и руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-26/2011 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, в лице Лесосибирского ОСБ № к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Северо-Енисейский суд с заявлением об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 10 дней с момента получения копии определения, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А.Тимошина