О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Северо-Енисейский 5 октября 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2011г. по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

ФИО1 обратился в Северо-Енисейский районный суд, с выше указанными требованиями ссылаясь на то, что 30.06.2009г. он заключил трудовой дого­вор № С с ЗАО «ФИО2», со­гласно которому он был принят на работу в качестве инженера по горюче-смазочным материалам, а впоследствии он был переведен на должность заместителя начальника хозяйства по горюче­-смазочным материалам. Приказом от 26.07.2011г. №-к действие трудового договора с ним было прекращено за прогул. Приказы об увольнении ему никто не объявлял и почтой не направлял. С 13 по 17 июля он отсутствовал на работе. Он направил на имя Президента ЗАО «ФИО2» служебную записку с просьбой направить его в командировку. С 14 по 17 июля 2011 года он занимался исполнением своих трудовых обязанностей. С 13 по 15 июля 2011 года он находился на амбулаторном лечении в ООО «<данные изъяты>».18 и 19 июля 2011 года он находился в службе судебных приставов <адрес>. 17.07.2011г. он направил объяснение и заявление об увольнении по собственному желанию с 01.08.2011г. Просит восстановить его на работе в должности заместителя начальника хозяйства по горюче-смазочным материалам ЗАО «ФИО2» и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 22.07.2011г. по день восстановления на работе.

В целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, определением судьи, в порядке ст. 152 ГПК РФ назначено предварительное судебное заседание.

Истец ФИО1 представил в судебное заседание заявление, в котором отказался от иска. Производство по делу просил прекратить. Порядок и последствия прекращения производству по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ФИО2» уведомлен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не прибыл и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска истца ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 17 октября 2011 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-298/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко