РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 14 июня 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя истца ФИО7 и представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-137/2011г. по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу,

установил:

Заявив указанное требование, ФИО2 в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. ФИО2, ФИО2, ФИО9 и ФИО8 являются детьми ФИО1, наследниками первой очереди. Наследство состоит из дома в <адрес>, расположенном на земельном участке по этому же адресу. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в бессрочное (постоянное) пользование на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом был построен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности ФИО1 на дом не было оформлено. Просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный на земельном участке.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования ФИО2 поддержала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. Наследниками умершей являются дети. ФИО2 написал заявление о включении дома в <адрес> в наследственную массу. Указанный дом в ДД.ММ.ГГГГ году построил самовольно без разрешения их отец ФИО3, который впоследствии умер. Разрешение на строительство дома не выдавалось. Дом является самовольной постройкой. Право собственности на дом за ФИО1 оформлено не было. Земельный участок, на котором был построен дом, предоставлен ФИО1 в аренду. К наследникам (детям) не перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, на котором был построен <адрес> в <адрес>. Просит исковые требования ФИО2 удовлетворить и включить в наследственную массу жилой дом, расположенный на земельном участке.

Представитель администрации <адрес> представил отзыв на исковое заявление ФИО2 из которого следует, что исковые требования администрация <адрес> не признает и просит дело рассмотреть в их отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица <адрес> отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ФИО8 уведомлены надлежаще и своевременно, в судебное заседание не прибыли и суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Северо-Енисейского нотариального округа Макарова О. В. и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие и суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО9 суду пояснила, что поддерживает пояснения представителя истца ФИО7, больше ей пояснить нечего. В наследство после смерти матери никто не вступал. Дом является самовольной постройкой. К наследникам не перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, на котором был построен <адрес> в <адрес>. Просит исковые требования ФИО2 удовлетворить и включить в наследственную массу жилой дом, расположенный на земельном участке.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (наследодатель) умерла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента наследство принято не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наслед­ника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследст­во, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или про­пустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в те­чение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял на­следство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от пося­гательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причи­тавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судеб­ной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Как следует из материалов дела право собственности на жилой дом, который истец ФИО2 просит включить в наследственную массу, не зарегистрировано.

Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства админист­рации <адрес>, разрешение на строительство объекта капитального строительства по <адрес> в <адрес> в установленном порядке не выдавалось.

В связи с этим, дом, построенный на земельном участке, предоставленном по­становлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении зе­мельных участков в бессрочное (постоянное) пользование землей» для ведения лич­ного подсобного хозяйства, без разрешения на строительство является самовольной постройкой.

При таких обстоятельствах жилой дом, как объект недвижимого имущества, не может быть включен в наследственную массу и суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <адрес> о включении жилого дома, расположенного на земельном участке в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- О. Ю. Ковалёв