РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 17 августа 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца Васильковского А. В. и представителя ответчика Салий Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2011г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4 В январе 2010г. по решению суда брак был расторгнут. В период брака в сентябре 2009г. был приобретен автомобиль LADA 217130 2009 года выпуска. В октябре 2010г. ФИО6 без ее согласия продал автомашину и половину денежных средств ей не выплатил. Стоимость указанного автомобиля в настоящее время составляет 316500 рублей. Просит обязать ответчика ФИО4 выплатить ей половину стоимости автомашины в размере 158000 рублей.

ФИО2 заявил встречные исковые требования к ФИО1 о разделе общего имущества ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО13 был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака было приобретено общее имущество: электроплита трехконфорочная марки «Лысьва» стоимостью 4000 руб., микроволновая печь марки «Эл-джи» стоимостью 3600 руб., стиральная машина полуавтомат «Дэу» стоимостью 4200 руб., кухонный комбайн «Мулинекс» стоимостью 1050 руб., телевизор «Панасоник Гао-70» стоимостью 750 руб., холодильник «Бирюса» двухкамерный стоимостью 4000 руб., цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 2400 руб., пылесос «Скарлетт» стоимостью 750 руб., ДВД-плеер «Эл-джи» стоимостью 750 руб., чайник электрический «Скарлетт» стоимостью 350 руб., утюг «Мулинекс» стоимостью 600 руб., магнитофон «Бумбокс-Сони» стоимостью 500 руб., фен-плойка «Скарлетт» стоимостью 440 руб., миксер «Кенвуд» стоимостью 500 руб., гладильная доска стоимостью 260 руб., электрорубанок «Борт» стоимостью 600 руб., электропила «Парма» стоимостью 1250 руб., электродрель «Вхт» 600 руб., электронасос «Малыш» стоимостью 600 руб., циркулярная пила «Бош» стоимостью 600 руб., системный блок компьютера в сборе стоимостью 12000 руб., монитор жидкокристаллический «Самсунг» диагональ 17 дюймов стоимостью 3000 руб., клавиатура компьютерная «Джениус» стоимостью 200 руб., мышь компьютерная «Джениус» стоимостью 80 руб., многофункциональное устройство 3 в 1 «Хьюлет-Паккард» стоимостью 8400 руб., аккустическая система «Джениус» стоимостью 384 руб., источник бесперебойного питания стоимостью 1600 руб., кухонный стол с 4-мя стульями стоимостью 3000 руб., стол-книжка стоимостью 1600 руб., стенка «Горка» стоимостью 8000 руб., мини-диван стоимостью 5600 руб., дамский косметический стол стоимостью 4000 руб., шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 6000 руб. и набор мягкой мебели «Диван, + 2 кресла» стоимостью 6000 руб., а всего общей стоимостью 87664 рублей. Просит указанное имущество признать общей совместной собственностью, оставить ФИО1 данное имущество и обязать ФИО1 выплатить ему денежную компенсацию в размере 43832 рублей.

В судебном заседании представитель истца Васильковский А. В. исковые требования ФИО1 поддержал, встречные исковые требования ФИО2 не признал и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 состояла в браке с ответчиком, который был расторгнут по инициативе ответчика. В период брака был приобретен автомобиль Приора стоимостью 378000 рублей. Ответчик автомашину продал, но половину денежных средств в размере 158000 рублей ФИО1 не передал. Договор купли-продажи автомашины и акт приема передачи автомобиля подписаны ФИО6 и покупателем. О технических повреждениях автомашины никто не знает. Стороны могли договориться о стоимости автомашины, и сделка была символической. По встречному иску полагает все имущество поделить пополам. ФИО1 оставить компьютер в сборе (пункты 21-27 иска) и мини диван (п. 31 иска). Он согласен, что автомашина и указанное имущество в иске ФИО6 являются их общей совместной собственностью. ФИО6 узнала о том, что автомобиль был продан только в ходе рассмотрения дела в суде. ФИО1 не давала согласие на продажу автомобиля и ФИО6 ей деньги за автомашину не передавал. Он согласен с оценкой имущества произведенной ФИО6 и все указанное в иске ФИО6 имущество в наличии.

Истец ФИО1 исковые требования подержала, встречные исковые требования ФИО2 не признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО6. Вместе они не проживают с декабря 2009г. и в декабре 2010г. брак был расторгнут. За время проживания был приобретен автомобиль. ФИО6 забрал из дома ДВД-плеер и магнитофон, а все остальное имущество в наличии. О том, что ФИО6 продал автомашину, она узнала в суде. Она не давала согласие на продажу автомобиля. Деньги ФИО6 за автомашину ей не передавал. После расторжения брака, она машину не видела. Она согласна, что автомашина и указанное имущество в иске ФИО6 являются их общей совместной собственностью. Она согласна с оценкой имущества произведенной ФИО6. Просит оставить ей компьютер в сборе (пункты 21-27 иска) и мини диван (п. 31 иска).

Представитель ответчика Салий Д. А. исковые требования ФИО1 не признал, исковые требования ФИО2 поддержал и суду показал, что супруги в браке приобрели указанный автомобиль, и в период брака было принято решение о продаже автомобиля. ФИО1 дала согласие на продажу автомашины. По дороге в Красноярск ФИО6 попал в ДТП. О ДТП Матвеев по телефону сообщил родственникам. ФИО6 продал машину за 120000 рублей. С оценкой машины истца он согласен частично, потому что машина была продана технически неисправной. 316500 рублей стоит автомашины в отличном состоянии. Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 60000 рублей. Он согласен, что автомашина и имущество, указанное в иске ФИО6 является общей совместной собственностью. Доказательств того, что ФИО6 передал ФИО1 половину денежных средств от продажи автомашины в сумме 60000 рублей, не имеется. ФИО6 не забирал ДВД-плеер и магнитофон. Полагает все имущества оставить ФИО1, а ФИО6 выплатить денежную компенсацию

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДВД-плеер и магнитофон покупали родители. Отец забрал на работу ДВД-плеер и магнитофон и назад не привозил.

Свидетель ФИО7 суду показал, что у ФИО6 была машина Лада Приора. В октябре 2010г. ФИО6 ему позвонил и сообщил, что попал в ДТП. Матвеев говорил, что все имущество оставил семье.

Свидетель ФИО8 суду показал, что у ФИО6 была машина. Ему известно, что ФИО6 на машине попал в ДТП. После развода ФИО6 забрал себе личные вещи, а все имущество осталось у ФИО1.

Заслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно нормам ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производиться в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В период совместного брака сторонами был приобретен автомобиль LADA 217130 2009 года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО2 государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал указанный автомобиль ФИО9 за 120000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина имела недостатки и повреждения: вмятины, сколы, царапины кузова. Кроме того разбиты передний бампер, капот, передняя фара, противотуманка, радиатор, трещина лобового стекла, не работает кондиционер, не исправна коробка передач.

Как следует из паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ автомашина была зарегистрирована за ФИО9

Ответчик ФИО2 продал автомобиль LADA 217130 2009 года выпуска и в настоящее время обладателем автомашины является ФИО9

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание, своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 и его представитель не представили суду доказательств того, что ФИО1 давала согласие на отчуждение автомобиля.

Поэтому суд полагает, что истица ФИО1, как супруга ответчика ФИО2, согласие на отчуждение имущества - автомобиля LADA 217130 2009 года выпуска не давала.

Согласно справке о среднерыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 217130 2009 года выпуска по состоянию на июль 2011 года имеет стоимость 316500 рублей.

Основываясь на выше изложенном, суд не может исходить из того, что стоимость спорного автотранспортного средства составляет 120000 рублей. Данная цена автомобиля определена сторонами договора купли-продажи автомобиля ФИО2 и ФИО9

Суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля LADA 217130 2009 года выпуска составляет 316500 рублей, поскольку указанная цена определена оценщиком ФИО10, который включен в единый федеральный реестр экспертов-техников № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 имеет право осуществлять экспертную (оценочную) деятельность.

У суда нет оснований не доверять оценщику ФИО10 в определенной им стоимости автомобиля.

Суд полагает, что ФИО2 обязан выплатить ФИО1 половину стоимости автомобиля LADA217130 2009 года выпуска в сумме 158000 рублей.

Кроме того в период совместного брака сторонами было приобретено имущество, что не оспаривается сторонами и не оспаривается сторонами стоимость этого имущества:

-электроплита трехконфорочную марки «Лысьва» стоимостью 4000 руб., -микроволновая печь марки «Эл-джи» стоимостью 3600 руб., -стиральная машина полуавтомат «Дэу» стоимостью 4200 руб., -кухонный комбайн «Мулинекс» стоимостью 1050 руб., -телевизор «Панасоник Гао-70» стоимостью 750 руб., -холодильник «Бирюса» двухкамерный стоимостью 4000 руб., -цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 2400 руб., -пылесос «Скарлетт» стоимостью 750 руб., -ДВД-плеер «Эл-джи» стоимостью 750 руб., -чайник электрический «Скарлетт» стоимостью 350 руб., -утюг «Мулинекс» стоимостью 600 руб., -магнитофон «Бумбокс-Сони» стоимостью 500 руб., -фен-плойка «Скарлетт» стоимостью 440 руб., -миксер «Кенвуд» стоимостью 500 руб., -гладильная доска стоимостью 260 руб., -электрорубанок «Борт» стоимостью 600 руб., -электропила «Парма» стоимостью 1250 руб., -электродрель «Вхт» 600 руб., -электронасос «Малыш» стоимостью 600 руб., -циркулярная пила «Бош» стоимостью 600 руб., -системный блок компьютера в сборе стоимостью 12000 руб., -монитор жидкокристаллический «Самсунг» диагональ 17 дюймов стоимостью 3000 руб., -клавиатура компьютерная «Джениус» стоимостью 200 руб., -мышь компьютерная «Джениус» стоимостью 80 руб., -многофункциональное устройство 3 в 1 «Хьюлет-Паккард» стоимостью 8400 руб., -аккустическая система «Джениус» стоимостью 384 руб., -источник бесперебойного питания стоимостью 1600 руб., -кухонный стол с 4-мя стульями стоимостью 3000 руб., -стол-книжка стоимостью 1600 руб., -стенка «Горка» стоимостью 8000 руб., -мини-диван стоимостью 5600 руб., -дамский косметический стол стоимостью 4000 руб., -шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 6000 руб., -набор мягкой мебели «Диван, + 2 кресла» стоимостью 6000 руб.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.

Суд полагает закрепить и передать ФИО1:

-системный блок компьютера в сборе стоимостью 12000 руб., -монитор жидкокристаллический «Самсунг» диагональ 17 дюймов стоимостью 3000 руб., -клавиатуру компьютерную «Джениус» стоимостью 200 руб., -мышь компьютерную «Джениус» стоимостью 80 руб., -многофункциональное устройство 3 в 1 «Хьюлет-Паккард» стоимостью 8400 руб., -аккустическую систему «Джениус» стоимостью 384 руб., -источник бесперебойного питания стоимостью 1600 руб., -мини-диван стоимостью 5600 руб., -стиральную машину полуавтомат «Дэу» стоимостью 4200 руб., -кухонный комбайн «Мулинекс» стоимостью 1050 руб., -чайник электрический «Скарлетт» стоимостью 350 руб., -утюг «Мулинекс» стоимостью 600 руб., -фен-плойку «Скарлетт» стоимостью 440 руб., -миксер «Кенвуд» стоимостью 500 руб., -гладильную доску стоимостью 260 руб., -дамский косметический стол стоимостью 4000 руб., -пылесос «Скарлетт» стоимостью 750 руб., -телевизор «Панасоник Гао-70» стоимостью 750 руб.,

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 забрал ДВД-плеер «Эл-джи» и магнитофон «Бумбокс-Сони» и поэтому суд полагает закрепить и передать ФИО2:

-электроплиту трехконфорочную марки «Лысьва» стоимостью 4000 руб., -микроволновую печь марки «Эл-джи» стоимостью 3600 руб., -холодильник «Бирюса» двухкамерный стоимостью 4000 руб., -цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 2400 руб., -ДВД-плеер «Эл-джи» стоимостью 750 руб., -электрорубанок «Борт» стоимостью 600 руб., -электропилу «Парма» стоимостью 1250 руб., -электродрель «Вхт» 600 руб., -электронасос «Малыш» стоимостью 600 руб., -циркулярную пилу «Бош» стоимостью 600 руб., -кухонный стол с 4-мя стульями стоимостью 3000 руб., -стол-книжку стоимостью 1600 руб., -стенку «Горка» стоимостью 8000 руб., -шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 6000 руб., -набор мягкой мебели «Диван, + 2 кресла» стоимостью 6000 руб., -магнитофон «Бумбокс-Сони» стоимостью 500 руб.,

Поскольку доля ФИО1 превышает долю ФИО2 в общем имуществе, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за превышение ее доли в общем имуществе 332 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 половину стоимости автомобиля LADA217130 2009 года выпуска в сумме 158000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:

-электроплиту трехконфорочную марки «Лысьва» стоимостью 4000 руб., -микроволновую печь марки «Эл-джи» стоимостью 3600 руб., -стиральную машину полуавтомат «Дэу» стоимостью 4200 руб., -кухонный комбайн «Мулинекс» стоимостью 1050 руб., -телевизор «Панасоник Гао-70» стоимостью 750 руб., -холодильник «Бирюса» двухкамерный стоимостью 4000 руб., -цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 2400 руб., -пылесос «Скарлетт» стоимостью 750 руб., -ДВД-плеер «Эл-джи» стоимостью 750 руб., -чайник электрический «Скарлетт» стоимостью 350 руб., -утюг «Мулинекс» стоимостью 600 руб., -магнитофон «Бумбокс-Сони» стоимостью 500 руб., -фен-плойку «Скарлетт» стоимостью 440 руб., -миксер «Кенвуд» стоимостью 500 руб., -гладильную доску стоимостью 260 руб., -электрорубанок «Борт» стоимостью 600 руб., -электропилу «Парма» стоимостью 1250 руб., -электродрель «Вхт» 600 руб., -электронасос «Малыш» стоимостью 600 руб., -циркулярную пилу «Бош» стоимостью 600 руб., -системный блок компьютера в сборе стоимостью 12000 руб., -монитор жидкокристаллический «Самсунг» диагональ 17 дюймов стоимостью 3000 руб., -клавиатуру компьютерную «Джениус» стоимостью 200 руб., -мышь компьютерная «Джениус» стоимостью 80 руб., -многофункциональное устройство 3 в 1 «Хьюлет-Паккард» стоимостью 8400 руб., -аккустическую систему «Джениус» стоимостью 384 руб., -источник бесперебойного питания стоимостью 1600 руб., -кухонный стол с 4-мя стульями стоимостью 3000 руб., -стол-книжку стоимостью 1600 руб., -стенку «Горка» стоимостью 8000 руб., -мини-диван стоимостью 5600 руб., -дамский косметический стол стоимостью 4000 руб., -шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 6000 руб., -набор мягкой мебели «Диван, + 2 кресла» стоимостью 6000 руб.

Закрепить и передать ФИО1:

-системный блок компьютера в сборе стоимостью 12000 руб., -монитор жидкокристаллический «Самсунг» диагональ 17 дюймов стоимостью 3000 руб., -клавиатуру компьютерную «Джениус» стоимостью 200 руб., -мышь компьютерная «Джениус» стоимостью 80 руб., -многофункциональное устройство 3 в 1 «Хьюлет-Паккард» стоимостью 8400 руб., -аккустическую систему «Джениус» стоимостью 384 руб., -источник бесперебойного питания стоимостью 1600 руб., -мини-диван стоимостью 5600 руб., -стиральную машину полуавтомат «Дэу» стоимостью 4200 руб., -кухонный комбайн «Мулинекс» стоимостью 1050 руб., -чайник электрический «Скарлетт» стоимостью 350 руб., -утюг «Мулинекс» стоимостью 600 руб., -фен-плойку «Скарлетт» стоимостью 440 руб., -миксер «Кенвуд» стоимостью 500 руб., -гладильную доску стоимостью 260 руб., -дамский косметический стол стоимостью 4000 руб., -пылесос «Скарлетт» стоимостью 750 руб., -телевизор «Панасоник Гао-70» стоимостью 750 руб.,

Закрепить и передать ФИО2:

-электроплиту трехконфорочную марки «Лысьва» стоимостью 4000 руб., -микроволновую печь марки «Эл-джи» стоимостью 3600 руб., -холодильник «Бирюса» двухкамерный стоимостью 4000 руб., -цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 2400 руб., -ДВД-плеер «Эл-джи» стоимостью 750 руб., -электрорубанок «Борт» стоимостью 600 руб., -электропилу «Парма» стоимостью 1250 руб., -электродрель «Вхт» 600 руб., -электронасос «Малыш» стоимостью 600 руб., -циркулярную пилу «Бош» стоимостью 600 руб., -кухонный стол с 4-мя стульями стоимостью 3000 руб., -стол-книжку стоимостью 1600 руб., -стенку «Горка» стоимостью 8000 руб., -шкаф-купе трехстворчатый стоимостью 6000 руб., -набор мягкой мебели «Диван, + 2 кресла» стоимостью 6000 руб., -магнитофон «Бумбокс-Сони» стоимостью 500 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за превышение ее доли в общем имуществе 332 (триста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Мотивированное решение изготовлено в 9 часов 22 августа 2011 года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 17 октября 2011 года согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда: « Решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.»

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-18/2011

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко