О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2011 года р.п. Северо- Енисейский

Северо-Енисейского районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тимошиной Н.А.

с участием представителя истца пом.прокурора Е.А. Павлюкова

при секретаре Т.А. Тылоевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2011г. по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района к действующего в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Муниципальному казенному учреждению « ФИО2» о признании действия МКОУ « ФИО2» по допуску ФИО1 к трудовой деятельности в сфере образования незаконным и обязывании прекратить трудовые отношения

Установил:

Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что прокуратурой проедена проверка исполнения трудового законодательства, законодательства об образовании в МКОУ « ФИО2» в Ходе проверки установлено, что ФИО1, 1983 года рождения состоит в трудовых отношениях с указанным образовательным учреждением, работает в должности учителя физкультуры. В период с 18 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, которое прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам- примирение с потерпевшим. В нарушение действующего законодательства ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ осуществляет педагогическую деятельность, чем нарушаются права неопределенного круга несовершеннолетних лиц на получение образования в безопасных условиях, что и явилось основанием для обращения в суд.

Представитель ответчика Федотова Н.А. в зал суда не явилась, уведомлена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца.

Представитель истца пом.прокурора Павлюков Е.А. от исковых требований отказался полностью в связи с добровольны исполнением требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-351/2011 года по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района действующего в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к Муниципальному казенному учреждению « ФИО2» о признании действия МКОУ « ФИО2» по допуску ФИО1 к трудовой деятельности в сфере образования незаконным и обязывании прекратить трудовые отношения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский суд.

Председательствующая судья Н.А.Тимошина