РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Северо-Енисейский 2 декабря 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2011г. по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что она является собственником квартиры в доме по адресу: <адрес> В 2009г. она произвела в квартире перепланировку. Для согласования переустройства и перепланировки жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявление в администрацию <адрес>. На что ей отказали в связи с тем, что работы по переустройству на момент обращения уже были произведены. Просит вынести решение о сохранении указанной квартиры в перепланированном (переустроенном) состоянии и обязать Ответчика внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства (перепланировки) жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнила исковые требования и отказалась от требований об обязании администрации внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства (перепланировки) жилого помещения. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доли.

В 2009 году не имея разрешения на перепланировку ФИО4 произвела в указанной квартире перепланировку.

Как следует из акта обследования здания № от ДД.ММ.ГГГГ жильцами была осуществлена незаконная перепланировка квартиры в марте 2009 года, а именно снесена не несущая перегородка между ванной комнатой и туалетом, назначение кладового помещения было перепланировано под санузел, в связи с которой не было выявлено каких-либо нарушений способности несущих конструкций.

Согласно акта обследования здания № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по результатам обследования: изучив конструкцию усиления межэтажого перекрытия, выполненную собственниками <адрес> пересчитав максимальную нагрузку на такие перекрытия, комиссия считает возможным эксплуатацию жилого помещения в перепланируемом виде, не создавая угрозы безопасности граждан, проживающих этажом ниже.

В связи с тем, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений и этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью суд считает возможным удовлетворить требования ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном (переустроенном) состоянии.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в деле № 2-312/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш

Решение не вступило в законную силу.