РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А.Тимошиной, при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием представителя истца прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2011 г. по иску Красноярского природоохранного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц

К Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО5»

О признании незаконными действия ООО АС « ФИО5» по использованию водного объекта –реки Вангаш без разрешения о предоставлении водного объекта в пользование и обязывании ООО АС « ФИО5», прекратить незаконную деятельность по сбросу дренажных вод в поверхностный водный объект реку Вангаш <адрес> в отсутствие решения о предоставлении в пользование водного объекта с целью сброса дренажных вод

Установил:

И.о. Красноярского природоохранного прокурора ФИО2, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца, зам.прокурора Северо-Енисейского района Кокорин М. В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ссылается на то, что в ходе проверки, проведённой Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов службы по контролю в сфере природопользования по <адрес> установлено, что ООО АС «ФИО5» осуществляет сброс дренажных вод в водный объект <адрес> 26-27 км от устья без резарешительных документов - решения о предоставлении в пользование водного объекта с целью сброса дренажных вод от драги №. Программой регулярных наблюдений за водным объектом <адрес> (драга №), согласованной Енисейским БВУ ДД.ММ.ГГГГ установлена периодичность контроля качества дренажных вод и природной воды реки Вангаш в 500 метрах выше и ниже по течению места сброса 1 раз в месяц. Объем сброса фильтрационных вод в <адрес> составляет 256,733 тыс. мЗ/сезон. В настоящее время у ответчика отсутствует решение о предоставлении водного объекта в пользование. Таким образом, водный объект - река Вангаш используется в целях сброса дренажных вод ООО АС «ФИО5» самовольно.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные прокурором признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.9 Водного кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 11 главы 3 Водного кодекса Российской Федерации на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено ч.З настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных и дренажных вод.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» окружающая среда - это совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Компонентами природной среды являются, в том числе, земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды..., обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии со ст. 3 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:

значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека;

приоритет охраны водных объектов перед их использованием; приоритет использования водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения перед иными целями их использования. Предоставление их в пользование для иных целей допускается только при наличии достаточных водных ресурсов;

платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Нарушение прав и интересов неопределённого круга лиц заключается в следующем. Согласно ст.ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, что обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства. Использование водного объекта без разрешения, в нарушении требований названного законодательства, нарушает интересы и права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а так же иными способами предусмотренными законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, ч.4 ст.198 Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия ООО АС «ФИО5» по использованию водного объекта - реки Вангаш без решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Обязать ООО АС «ФИО5» прекратить незаконную деятельность по сбросу дренажных вод в поверхностный водный объект - реку <адрес> в отсутствие решения о предоставлении в пользование водного объекта с целью сброса дренажных вод.

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Тимошина

Решение не вступило в законную силу.