РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Северо-Енисейский 14 декабря 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя истца Сухарниковой В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2011г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил кредитный договор № и получил в Северо-Енисейском отделении № Сбербанка РФ кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей. Он и ФИО5 были поручителями по кредитному договору. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО3 нарушались, что привело к образованию задолженности и Сбербанк обратился в суд с иском. Решением Северо-Енисейского районного суда солидарно взыскано с ФИО3, ФИО2 и с ФИО5 в пользу Сбербанка РФ сумма задолженности по кредитному договору в размере 108798,46 руб. и госпошлина 2687,89 руб. По возбужденному исполнительному производству ФИО2 выплатил Сбербанку РФ в лице Северо-Енисейского отделения №,91 руб. В силу ст. 365,395 ГК РФ подлежат уплаты проценты в размере 13067,54 руб. Просит взыскать с ФИО3 108070,45 рублей: сумма уплаченная истцом в счет погашения долга по кредитному договору 95002,91 руб., проценты 13067,54 руб. и судебные расходы в размере 14558,11 руб.

В судебном заседании представитель истца Сухарникова В. Н. исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, направил телеграмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчтика.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил кредитный договор № и получил в Северо-Енисейском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей. По данному договору поручителями были ФИО2 и ФИО5

Обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО3 неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения Сбербанка РФ, в лице Северо-Енисейского отделения № с исковым заявлением в суд.

Решением Северо-Енисейского районного суда солидарно взыскано с ФИО3, ФИО2 и с ФИО5 в пользу Сбербанка РФ сумма задолженности по кредитному договору в размере 108798,46 руб. и госпошлина 2687,89 руб. и был выдан исполнительный лист.

По возбужденному исполнительному производству ФИО2 выплатил Сбербанку РФ в лице Северо-Енисейского отделения № № 95002,91 рублей, что подтверждается имеющимися в деле документами.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 с связи с исполнением требований.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ФИО2 была выплачена сумма долга в размере 87387,02 руб. и взыскан исполнительский сбор в размере 7615,89 руб.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, к истцу, как поручителю, исполнившему обязательство за ответчика (должника), переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора, то есть в сумме 95002 рубля 91 копейка, при этом он вправе требовать от ответчика (должника) возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственность за него.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Проценты, которые ответчик (должник) обязан уплатить истцу, как поручителю, исполнившему вместо него обязательство перед кредитором, в рамках ст. ст. 365, 395 ГК РФ составляют 13067 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма понесенных истцом затрат нашла свое подтверждение соответствующими документами и поэтому с ответчика подлежит взысканию:

-расходы по составлению искового заявления в сумме 4500 рублей,

-расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 225 рублей.

-оформление доверенности 1000 рублей,

-расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей.

-уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3333 рубля 11 копеек.

Итого 14558 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 108070 (сто восемь тысяч семьдесят) рублей 45 копеек: сумма уплаченная истцом в счет погашения долга по кредитному договору 95002 (девяносто пять тысяч два) рубля 91 копейка, проценты в сумме 13067 (тринадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 54 копейки и судебные расходы в размере 14558 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в деле № 2-310/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш