ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Северо-Енисейский 6 июня 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

с участием помощника прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е. А.

при секретаре Беленя Е. В.

с участием истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2011г. по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «ФИО6» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «ФИО1» в котором восстановить его в должности машиниста холодильных установок в ЗАО «ФИО6», отменив приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по ст. 81 ч.5 п. А ТК РФ. Взыскать в его пользу с ЗАО «ФИО1» среднемесячную заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы оплату адвокату в размере 2000 рублей и расходы на проезд с места жительства в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно которого:

-после получения определения об утверждении мирового соглашения в окончательном виде ЗАО «ФИО1» обязуется изменить запись в трудовой книжке ФИО2 путем признания недействительной записи «Уволен за прогул подпункт а пункта 6 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации» и внести «Уволен по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации»

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 путем перечисления денежных средств на его счет в Банке Москвы 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

-на условиях настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается от исковых требований к ЗАО «ФИО1» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, которое приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО1, по которому:

-после получения определения об утверждении мирового соглашения в окончательном виде ЗАО «ФИО1» обязуется изменить запись в трудовой книжке ФИО2 путем признания недействительной записи «Уволен за прогул подпункт а пункта 6 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации» и внести «Уволен по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации»

-в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 путем перечисления денежных средств на его счет в Банке Москвы 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

-на условиях настоящего мирового соглашения ФИО2 отказывается от исковых требований к ЗАО «ФИО1» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «ФИО1» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в деле № 2-109/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- Е. В. Беленя