РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 6 октября 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

с участием истца ФИО1, представителя истца помощника прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е. А. и представителя ответчика администрации <адрес> Пономаревой Ю. А.

при секретаре Некраш О. Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2011г. по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района в интересах ФИО1 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> ссылаясь на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 совместно с членами своей семьи проживала в р.<адрес>2. В ноябре 1997г. данный дом признан ветхим, не подлежащим капитальному ремонту в связи с его износом. Администрацией <адрес> с ФИО1 заключен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последней в срочное возмездное владение и пользование предоставлена двухкомнатная квартира в р. <адрес>25. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное жилое помещение оформлен договор коммерческого найма №, который в дальнейшем на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В соответствии с договором коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена однокомнатная квартира в р. <адрес>26. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «О переоформлении договоров коммерческого найма жилых помещений» муниципальные жилые помещения, предоставленные гражданам, переселяемым в связи со сносом жилого дома, принято считать предоставленными указанным гражданам по договорам социального найма со дня заключения договора коммерческого найма. Пунктом 2 данного распоряжения на МУП «<данные изъяты>» возложена обязанность по переоформлению договоров коммерческого найма на договоры социального найма, распространив их действие на предыдущее время с момента заключения договоров коммерческого найма. Органами местного самоуправления <адрес> до настоящего времени не исполнена обязанность по обеспечению заявителя жилым помещением на условиях договора социального найма. Просит обязать администрацию <адрес> в течение 3 месяцев с момента вступления решения Северо-Енисейского районного суда в законную силу предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение в р.<адрес> по договору социального найма.

В целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, определением судьи, в порядке ст. 152 ГПК РФ назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> Пономарева Ю. А. полагала отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд. ФИО7 о нарушении своего права узнала в 1997-1998 годах. Прошло более 11 лет. ФИО7 понимала разницу между договором социального найма и договором аренды на 10 лет. ФИО7 подавала заявление о предоставлении квартиры не в связи со сносом дома, а в связи с невозможностью оплачивать квартплату.

Истец ФИО1 суду пояснила, что в 1997г. дом в котором она проживала, был признан аварийным. Она подала заявление о предоставлении двух квартир в связи с тем, что им было тесно жить. После этого им предоставили 2 квартиры. ДД.ММ.ГГГГ администрация района заключила с ней договор аренды жилого помещения сроком на 10 лет. Она ознакомилась с договором аренды. Ей известно, что ордера на квартиру бессрочные. Она понимает, в чем разница в предоставлении квартиры сроком на 10 лет и бессрочно. В 1997г. она обращалась к Кашириной и Гультяевой в жилищный отдел администрации района, чтобы ей выдали ордер на квартиру, предоставленную по договору аренды, но ей сказали, что это одно и тоже. В 2008г. от людей она узнала, что можно получить квартиру по договору социального найма.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Павлюков Е. А. полагал отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. Дом ФИО7 был в аварийном состоянии и ей, нарушив требования закона, взамен предоставили квартиру по договору аренды. В 2006г. ФИО7 заставили подписать договор коммерческого найма. ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение администрации и в указанное время ФИО7 от жителей поселка узнала о нарушении своего права. Срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в администрацию <адрес> заявление о выделении двух раздельных благоустроенных квартир, в связи с невозможностью оплачивать квартплату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с администрацией <адрес> договор аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу сроком на 10 лет предоставлена квартира в р. <адрес>.

Как следует из пояснений ФИО1 она ознакомилась с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ и понимала, в чем разница в предоставлении квартиры сроком на 10 лет и бессрочно по ордеру.

Кроме того как следует из пояснений ФИО1 в 1997г. она обращалась в жилищный отдел администрации района, чтобы ей выдали ордер на квартиру, предоставленную по договору аренды, но ей в выдаче ордера отказали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 узнала о нарушении своего права в 1997 году и именно с этого времени начинает течь срок исковой давности.

Суд находит необоснованными доводы прокурора о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, т.к. ФИО7 узнала о нарушении своего права после издания распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено и как следует из пояснений самой ФИО1, что истица узнала о нарушении своего права в 1997 году и именно с этого времени начинает течь срок исковой давности. Кроме того правоотношения между ФИО7 и администрацией <адрес> возникли в 1997 году с момента заключения договора аренды. Согласно распоряжения №-ос переоформление договоров коммерческого найма на договоры социального найма, заключенных с гражданами, проживающими на условиях социального найма, которым предоставлялись жилые помещения в связи со сносом жилого дома осуществляется по договорам, которые были заключены начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ФИО1 и прокурором <адрес> не представлены доказательства обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться с иском в суд.

Каких-либо уважительных причин для пропуска срока, ФИО1 ни прокурор ни в заявлении, ни в судебном заседании не представили. На наличие уважительных причин пропуска срока ни истец, ни прокурор не ссылаются и восстановить его не просят.

Таким образом, истец ФИО1 указанный срок пропустила, уважительных причин пропуска суд не усматривает в связи с чем исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Северо-Енисейского района в интересах ФИО1 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в деле № 2-284/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш