РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Северо-Енисейский 30 ноября 2011 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.,

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя истца Мажуга Я. В. и представителя ответчика адвоката Салий Д. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-292/2011г. по исковому заявлению ЗАО «ФИО10» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ЗАО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 с указанными требованиями ссылаясь на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО10» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № ПК 867-08, в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 3200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был прекращен в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с п. 1.8. Договора ФИО2 обязался досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с Заимодавцем. Однако до настоящего времени оставшаяся часть займа ФИО2 не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составила 2543529,15 рублей. В соответствии с п. 1.8 Договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее дня его увольнения. Просит обязать ответчика возвратить ЗАО «ФИО10» непогашенную сумму займа в размере 2543529,15 рублей и обязать ответчика уплатить ЗАО «ФИО10» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5246,03 руб.

В судебном заседании представитель истца Мажуга Я. В. исковые требования ЗАО «ФИО10» уточнила и просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20943,88 рублей. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Местонахождение ответчика ФИО2 не установлено, в связи, с чем в судебном заседании его интересы по назначению суда осуществлял адвокат Салий Д. А., который возражал против удовлетворения исковых требований

Третье лицо ФИО8 просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО8

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, и суд посчитал возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Ответчик ФИО2 работал в ЗАО «ФИО10» в должности машиниста буровой установки буровзрывного цеха с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО10» и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа № ПК 867-08, в соответствии с которым истец (Заимодавец) передал в собственность ответчика (Заемщик) денежные средства в сумме 3 200000 рублей. Сумма займа была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор с ответчиком был прекращен в соответствии с ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно условиям Договора (п.1.5) ответчик успел до этого момента вернуть только часть займа в сумме 656 470,85 рублей. Платежи по возврату суммы займа производились путем удержания из заработной платы ФИО2, что подтверждается расчетными документами бухгалтерии за 2008, 2009, 2010, 2011 гг.

Последний платеж по Договору в сумме 70 083,30 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ путем зачета причитавшейся ответчику суммы заработной платы при увольнении.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составила 2 543 529,15 рублей.

В соответствии с п. 1.8 Договора Заемщик обязался досрочно вернуть сумму займа при условии расторжения трудового договора с Заимодавцем. Однако до настоящего времени остаток суммы займа ответчиком не возвращен, дополнительные соглашения о рассрочке возврата займа не заключались.

В соответствии с п. 1.8 Договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее дня его увольнения. Поскольку трудовой договор с ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то размер подлежащих уплате процентов по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У) и количества дней просрочки - 9 дней, составляет 2 543 529,15 руб. х 8,25% х 9/360 = 5 246,03 руб.

В связи с изложенным суд находит требования ЗАО «Полюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО «ФИО10» удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ЗАО «ФИО10» непогашенную сумму займа в размере 2543529 (два миллиона пятьсот сорок три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Обязать ФИО2 уплатить ЗАО «ФИО10» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 03 (три) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО10» госпошлину в размере 20943 (двадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок, с момента оглашения, в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 22 декабря 2011 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-292/2011г.

Судья- О. Ю. Ковалёв

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко