РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 22 декабря 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя Сухарниковой В. Н. и представителя ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Меркене Т. Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО1 о признании бездействия Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> по не направлению запроса в УФМС России по <адрес> незаконным и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что в 1996г. на территории Украины у него был похищен паспорт гражданина СССР. В 1996г. он получил паспорт гражданина Республики Украина. С 2000г. он проживает в р. <адрес> и в период с 2000г. по декабрь 2010г. в письменной и устной форме он обращался в ТП УФМС по <адрес> в <адрес> для решения вопроса о получении паспорта гражданина РФ и просил направить запрос в <адрес> для получения информации о выданном ему паспорте гражданина СССР и о прописке, но получал отказ в связи с тем, что он являлся гражданином Украины. Он обратился в УФМС по <адрес> и в июне 2009 года получил ответ, в котором ему рекомендовали обратиться в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>. После его обращения в УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ему был выдан паспорт гражданина РФ. Он был лишен возможности получить паспорт гражданина РФ, устроиться на работу и право на назначение пенсии. Просит признать бездействие ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> по не направлению запроса в УФМС России по <адрес> незаконным и взыскать судебные расходы в сумме 4700 рублей.

В предварительном судебном заседании заявитель ФИО1 суду пояснил, что начиная с 2001г. в течении нескольких лет он обращался в ТП УФМС в <адрес> с просьбой направить запрос в <адрес>. Ему постоянно отказывали в направлении запроса. В марте 2011г. он получил паспорт гражданина РФ. Срок для обращения в суд он пропустил по причине отсутствия денежных средств и поэтому он не мог обратиться за помощью к адвокату. Документов и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд у него не имеется.

Представитель заявителя Сухарникова В. Н. суду пояснила, что ФИО1 при каждом обращении в ТП УФМС в <адрес> просил направить запрос, и он знал о том, что не направляется запрос. ФИО1 не знал, что это незаконно. Срок для обращения в суд у ФИО1 необходимо исчислять с момента получения паспорта гражданина РФ. ФИО1 пропустил срок для обращения в суд по уважительной причине из-за отсутствия денежных средств. Документов и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд у ФИО1 не имеется. Просит восстановить срок для обращения в суд.

Представитель ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Меркене Т. Н. суду пояснила, что ФИО1 пропустил срок для обращения в суд в соответствии со ст. 256 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно требованиям ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 в период с 2000г. по декабрь 2010г. неоднократно обращался в ТП УФМС по <адрес> в <адрес> для решения вопроса о получении паспорта гражданина РФ и просил направить запрос в <адрес> для получения информации о выданном ему паспорте гражданина СССР и о прописке, но каждый раз ФИО1 отказывали в направлении запроса.

ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 был выдан паспорт гражданина РФ.

О том, что не направляется запрос в <адрес> ФИО1 узнал в период с 2000г. по декабрь 2010г, о чем заявитель и его представитель подтвердили в судебном заседании.

Суд полагает, что трехмесячный срок для обращения в суд у ФИО1 необходимо исчислять со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, то есть когда ФИО1 узнал о том, что не направляется запрос (с 2000г. по декабрь 2010г.).

С заявлением ФИО1 обратился в Северо-Енисейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителя и его представителя о том, что ФИО1 пропустил срок по уважительной причине из-за отсутствия денежных средств суд, находит необоснованными и полагает, что отсутствие денежных средств не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поэтому оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется. Кроме того никаких доказательств в обосновании своих доводов об отсутствии денежных средств суду не представлено.

Согласно п.2 ч.6 ст.152 ГПК Российской Федерации при установлении факта пропуска срока без уважительных причин для обращения в суд, судом принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, заявитель ФИО1 указанный срок пропустил, уважительных причин пропуска срока суд не усматривает в связи, с чем заявление ФИО1 о признании бездействия Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> по не направлению запроса в УФМС России по <адрес> незаконным, удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения основных требований, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-198, ГПК Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании бездействия Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> по не направлению запроса в УФМС России по <адрес> незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 329/2011г.

Судья- О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш