РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 26 октября 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ковалёва О. Ю. при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя истца Заднепровского Д. В. и представителя ответчика адвоката Васильковского А. В., представившего удостоверение № 123 и ордер № 126,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2011г. по исковому заявлению ЗАО «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО «ФИО8» обратилось в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ФИО1 был заключен договор перевода долга №ПМ 1321-07, в соответствии с которым первоначальный должник полностью перевел на ответчика все свои обязательства перед ЗАО «ФИО8» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. договора перевода долга ответчик принял на себя обязательство по уплате ЗАО «ФИО8» задолженности, возникшей из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и состоящей из суммы основного долга в 518645,91 рублей, а также начисленной пени в размере 1448 EURO на день исполнения платежа и 2% от суммы основного долга. Согласно п. 2.2. договора перевода долга ответчик обязался уплатить ЗАО «ФИО8» Долг в следующем порядке: 50 % от суммы Долга в течение первого года с даты подписания договора о переводе долга путем внесения денежных средств на расчетный счет ЗАО «ФИО8»; 50 % от суммы Долга в течение второго года с даты подписания договора о переводе долга путем внесения денежных средств на расчетный счет ЗАО «ФИО8». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в сумме 60000 рублей, т. е. ответчик не выполнил в установленном размере и в срок обязательство по внесению первого платежа по договору перевода долга и не выполнено обязательство по оплате второго платежа, так как с ДД.ММ.ГГГГ и до даты подачи иска оплаты в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО «Полюс» составляет 526911,76 рублей. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО «ФИО8» денежные средства в сумме 526911,76 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 70713,23 руб. и госпошлину в сумме 9177 рублей.

Представитель истца Заднепровский Д. В. исковые требования уточнил и просил взыскать со ФИО1 сумму задолженности 597624,99 рублей. Уточненные исковые требования поддержал подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Местонахождение ответчика ФИО1 не установлено, в связи, с чем в судебном заседании его интересы по назначению суда осуществлял адвокат Васильковский А. В., который исковые требования ЗАО «ФИО8» не признал и суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности, у него большие сомнения в расчетах и можно было решить вопрос мирным путем.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ФИО1 был заключен договор перевода долга №ПМ 1321-07, в соответствии с которым первоначальный должник полностью перевел на ответчика все свои обязательства перед ЗАО «ФИО8» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. договора перевода долга ответчик принял на себя обязательство по уплате ЗАО «ФИО8» задолженности, возникшей из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и состоящей из суммы основного долга в 518645,91 рублей, а также начисленной пени в размере 1448 евро на день исполнения платежа и 2% от суммы основного долга.

Согласно п. 2.2. договора перевода долга ответчик обязался уплатить ЗАО «ФИО8» Долг в следующем порядке:

50 % от суммы Долга в течение первого года с даты подписания договора о переводе долга путем внесения денежных средств на расчетный счет ЗАО «ФИО8»;

50 % от суммы Долга в течение второго года с даты подписания договора о переводе долга путем внесения денежных средств на расчетный счет ЗАО «ФИО8».

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в конкретный день или в любой момент в пределах периода, установленных соответствующим обязательством.

С учетом содержания ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок внесения первого платежа ответчиком должен истечь ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что 20-ДД.ММ.ГГГГ являются нерабочими днями последним днем срока оплаты надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в сумме 60000 рублей: 30000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 30000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ответчик не выполнил в установленном размере и в срок обязательство по внесению первого платежа по договору перевода долга.

Кроме того, ответчиком не выполнено обязательство по оплате второго платежа, так как с ДД.ММ.ГГГГ и до даты подачи иска оплаты в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО «ФИО8» составляет 469018, 83 рубля и 1448 EURO исходя из следующего расчета:

518 645, 91+(518 645, 91*0,02) - 60000,00 + 1448 EURO = 469 018, 83 рублей и 1448 EURO, что в рублевом эквиваленте составляет 469 018, 83+1448*39,9813=526 911,76 рублей. Где 39,9813 рублей - официальный курс EURO к рублю, установленный ЦБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица должник должен уплатить кредитору проценты на сумму этих средств.

ФИО1 обязан уплатить ЗАО «ФИО8» проценты за пользование соответствующими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 70713, 23 рублей.

Согласно п. 2.3. договора Ответчик обязался оплатить 50% от суммы долга в течении 1 года с даты подписания договора, т.е. по правилам ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок частичной оплаты истекает ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что 20-ДД.ММ.ГГГГ являются нерабочими днями последним днем срока осуществления первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ В течении годичного срока оплачено 60000 рублей, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется денежными средствами в сумме 204509,42 рубля +724 EURO исходя из следующего расчета - (518645,91рублей*1,02+1448 EURO)/2-60000=204509,42 рубля+724 EURO. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (804 дня исходя из формулы подсчета - Х=1+360*(2011-2008)+30*(3-12)+(16-23)=804, ставка рефинансирования ЦБ - 8%) подлежат начислению проценты в сумме:

804/360*204509,42*8 %= 36 539, 55 рубля.

804/360*724*39, 9813*8%= 5171,98 рубля (39,9813 - официальный курс EURO к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первому платежу - 36539, 55+5 171, 98 = 41 711,53 рублей.

Согласно п. 2.3. договора срок окончательной оплаты должен истечь ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, последним днем срока внесения второго платежа является ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 445 календарных дней (1+360*(2011-2009)+30*(3-12)+(16-22)=445). Задолженность в указанный период составляла 724 EURO и 264509,42 рублей (518 645, 91*1,02/2=264 509,42).

Сумма процентов составляет:

445/360*264 509,42 *8 %= 26 157,10 рублей.

445/360*724*39, 9813*8%= 2862,60 рубля (39,9813 - официальный курс EURO к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по второму платежу -26157,10 + 2862, 60 =29019,70 рублей.

Всего проценты составляют 41711,53 + 29019, 70= 70713,23 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку срок первого платежа истек ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

Представитель ответчика в обосновании своих доводов о том, что расчеты сделаны не верно никаких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования ЗАО «ФИО8» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ЗАО «ФИО8» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «ФИО8» денежные средства в сумме 597624 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек, из них задолженность в сумме 526911 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек и 70713 (семьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 23 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 9177 (девять тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- О. Ю. Ковалёв

Решение вступило в законную силу 29.12.2011 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-114/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Ведущий специалист Е.В. Беленя