РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Северо-Енисейский 21 декабря 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя истца Мажуга Я. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2011г. по исковому заявлению ЗАО «ФИО7» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ЗАО «ФИО7» обратилось в суд с иском ссылаясь на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ЗАО «ФИО7». В соответствии с п. 7.6. Коллективного договора ЗАО «ФИО7» ФИО2 была предоставлена квартира в <адрес>, принадлежащая ЗАО «ФИО7» на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут, после чего Ответчик выехал с территории поселка <адрес>. Основания для пользования предоставленным ей жилым помещением отпали, однако, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 не обращалась. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО7» расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Мажуга Я. В. исковые требования поддержала и суду показала, что в связи с заключением трудового договора ЗАО «ФИО7» предоставило на безвоздмезной основе ФИО2 квартиру. Договор не заключался. Квартира принадлежит ЗАО «ФИО7». ФИО2 оплату за квартиру не производила, коммунальные платежи не осуществляла. Жильцы не принимают участие в содержание жилищного фонда. В июне 2011г. трудовой договор с ФИО2 был расторгнут. Ответчик выехал из поселка и в квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 о дне слушания извещена надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание не явилась. Документы, подтверждающие причину неявки в суд, не представила. Суд считает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает начальником ЖЭУ ЗАО «ФИО7». Весной 2009г. ФИО2 на период работы в ЗАО «ФИО7» была предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>34, которая принадлежит ЗАО «ФИО7». Договор не заключался. Жильцы не производят оплату коммунальных платежей. Весной 2011г. ФИО2 уволилась из ЗАО «ФИО7» и уехала. В настоящее время она в квартире не проживает и где находится не известно.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно трудового договора №/П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в ЗАО «ФИО7» парикмахером.

Согласно п. 7.6. Коллективного договора ЗАО «ФИО7» работодатель предоставляет служебные жилые помещения работникам, работающим в <адрес> на период работы.

В соответствии с указанным пунктом Коллективного договора ЗАО «ФИО7» ФИО2 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником указанной квартиры является ЗАО «Полюс».

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» был введен регистрационный учет граждан Российской федерации по месту пребывания и месту жительства.

Согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Перечня ЗАО «Полюс» относится к лицам, ответственным за регистрацию граждан в жилых помещениях частного жилищного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается справкой ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

В силу части 2 статьи 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут.

После увольнения из ЗАО «ФИО7» ответчик ФИО2 выехала с территории поселка Еруда и по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом о посещении по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Основания для пользования предоставленным ФИО2 жилым помещением отпали, однако, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчик не обращалась.

Согласно части 1 статьи 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По указанному адресу Ответчик не проживает со дня прекращения трудовых отношений, расходы на содержание и эксплуатацию указанного жилого помещения не несет. Договоров коммерческого найма, безвозмездного пользования с Ответчиком после прекращения трудовых отношений не заключалось, иным образом жилое помещение за ФИО2 закреплено не было.

Фактическое место проживания Ответчика на сегодняшний день не известно.

В связи с изложенным суд находит требования ЗАО «Полюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «ФИО7» удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО7» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в деле № 2-302/2011г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш