РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, РФ в составе: председательствующего судьи Н.А.Тимошиной, при секретаре Т.А. Тылоевой,

с участием представителя истца пом.прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е.А., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2011 г. по иску прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ООО « ФИО6» признании действия по осуществлению розничной продажи табачных изделий незаконным и обязывании прекратить розничную продажу табачных изделий

Установил:

Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца, пом.прокурора Северо-Енисейского района Павлюков Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на профилактику курения табака несовершеннолетними. В ходе проверки установлено, что ООО « ФИО6» осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине с одноименным названием, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный магазин расположен на расстоянии 95 метров от МКОУ «ФИО7». Просил суд признать действия ООО «ФИО6» по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине «ФИО6», незаконными и обязать прекратить продажу табачных изделий.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что павильон «Радуга» работает на этом месте с 2002 года. О том, что рядом находится ДК «ФИО20» и в нём есть спортзал, знала, что в спортзале находится детско-юношеская спортивная школа, и что это общеобразовательное учреждение, не знала. Считает, что это не отдельное здание общеобразовательного учреждения, так как там проводятся спортивные секции для разных возрастных групп населения. Торговлей занимается давно, неоднократно собирала справки на лицензию по продаже вино-водочных изделий. Вопросов не возникало. Согласно кадастрового плану, полученного в ООО «ФИО13», кратчайшее расстояние между пав. «ФИО6» и спортзалом, т.е. ФИО7 составляет 100, 8 м, что соответствует нормам. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку все сомнения толкуются в её пользу.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 5. ФЗ «ОБ ОГРАНИЧЕНИИ КУРЕНИЯ ТАБАКА» № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 148-ФЗ) в соответствии со статьями 12 и 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» «под образовательной организацией считается организация, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности». Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей «ФИО7», расположена в крыле РДК «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, имеет лицензию, регистрационный №-л от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.14).

Магазин ООО «ФИО6», с аналогичным названием, расположен по адресу: <адрес>, состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что работает в отделе Архитектуры и градостроительства администрации <адрес>. По заявке прокурора района проводил замеры расстояния между павильоном «ФИО6» и детско-юношеской спортивной школой. Замеры по определению 100 метровой зоны проводились на основании кадастрового плана поселка, который составлен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « О государственном кадастре недвижимости». Расстояние от любой точки объекта торговли до общеобразовательного учреждения не должен быть менее 100 м. В данном случае расстояние 95 метров. Допустимая погрешность в его измерениях составляет плюс-минус 1 метр. Точки измерения в его плане: крыльцо магазина и угол пристройки, в которой расположена спортивная школа.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что как руководитель ООО «ФИО13» по заказу ФИО3 изготовил план расположения магазина «ФИО6» и спортивного зала ФИО7». Расстояние от двери в магазин «ФИО6» до двери в спортивный зал ФИО7 составило 100.8 метров, погрешность плюс-минус 2 метра. Такие точки отсчета предложил заказчик ФИО3 Если бы точки измерения были «от здания до здания», то расстояние было бы 93-94 м., с той же погрешностью. В своих измерениях он руководствовался, в том числе, письмом от ДД.ММ.ГГГГ « о надзоре за реализацией табачных изделий» в котором сказано, «когда розничная торговля табачными изделиями осуществляется внутри торгового зала, то 100 метровая зона должна учитывать расстояние, проходящее внутри торгового центра, до точки торговля». Поскольку магазин небольшой, то он брал отсчет до здания магазина.

Суд исследовал поэтажный план Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «ФИО7», расположена в крыле РДК «ФИО20» и установил, что в пристройке расположен не только спортзал, но и кабинеты сотрудников школы, т.е. всё помещение занимает школа. Изготовленный ООО «ФИО13» план не отражает истинное положение вещей, поскольку ФИО3 представленные неверные точки отсчета для измерения. Суд считает, что расстояние в 95 метров на плане, выполненном отделом архитектуры и градостроительства администрации района, соответствуют действительности, поскольку точки отсчета установлены в соответствии с межевым планом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Северо-Енисейского района, в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Радуга» по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Тимошина

Решение не вступило в законную силу.