Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп Северо-Енисейский 28 декабря 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Е.В. Беленя, с участием представителя истца помощника прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2011г. по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о лишении права управления транспортным средством

установил:

Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что согласно данным ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «ВС». Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ врача-нарколога МУ «<данные изъяты>» ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов. Таким образом, ФИО1 не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами, поскольку это может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит прекратить у ФИО1 право управления транспортным средством на период его нахождения на учете врача-нарколога МУ «<данные изъяты>». Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» вернуть ФИО1 водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении документов, подтверждающих снятие с учета врача-нарколога МУ «<данные изъяты>».

В судебном заседании помощник прокурора Яловой Е.Г. поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик, ФИО1, в предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГ, получив копию искового заявления и документы к нему, пояснил, что состоит на учете у нарколога, с чем не согласен. Свои интересы в суде будет представлять самостоятельно.

С данного судебного заседания, ответчик начал скрываться от участия в судебных заседаниях, не получая повестки и не являясь в суд. Судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., откладывались из-за неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился. Уведомление направлено по указанному адресу. Суд с учетом мнения истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, с вынесением заочного решения.

Представители третьих лиц, ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» и МУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом. Не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца Яловой Е.Г. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеваниями: наркомания и алкоголизм не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности -транспортными средствами.

Согласно данным ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1 имеет водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «ВС».

Из представленного заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от опиоидов ( опийная наркомания).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами и это может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд считает необходимым исковые требования прокурора Северо-Енисейского района удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора Северо-Енисейского района удовлетворить в полном объеме.

Прекратить у ФИО1 право управления транспортным средством на период его нахождения на учете врача-нарколога МУ «Северо-Енисейская ЦРБ».

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» вернуть ФИО1 водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении документов, подтверждающих снятие с учета врача-нарколога МУ «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 30 января 2012 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-268/2011 г.

И.о. председателя Северо-Енисейского районного суда О.Ю. Ковалев

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко