О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Северо-Енисейский 30 января 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя истца помощника прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2012г. по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании вреда причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Северо-Енисейского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 с указанными требованиями ссылаясь на то, что ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1 Постановлением мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В связи с полученными повреждениями ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в течение 11 дней находился на стационарном лечении с диагнозом: перелом ключицы в отделении травматологии МБУ «<данные изъяты>». Сумма затрат на лечение ФИО1 составила 19812,88 руб. МБУ «<данные изъяты>» в страховую медицинскую компанию ЗАО СО «<данные изъяты>» предъявлено к оплате сумма 19812,88 руб., которая возмещена страховой компанией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в сумме 18608,95 рублей. Ввиду неправомерных преступных действий ответчика ФИО2 ТФОМС <адрес> претерпел убытки, связанные с затратами средств на лечение потерпевшего от преступленных действий виновного лица. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 18608,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Яловой Е. Г. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Курагинский районный суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, р. <адрес>.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и на основании пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 и 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании вреда причиненного преступлением передать для рассмотрения в Курагинский районный суд Красноярского края по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-28/2012г.

Судья- О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш