РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Северо-Енисейский 9 февраля 2012 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю. при секретаре Некраш О. Н. с участием представителя истца Монастыршиной Н. А., ответчиков ФИО1 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2012г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил: Акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с указанными требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 180000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых под поручительство ФИО2 и ФИО3. ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала, платежи своевременно не вносила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135720,67 рублей, в том числе: неустойка 309,53 рублей, проценты 1792,76 рублей, задолженность по основному долгу 133618,38 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 135720,67 рублей, в том числе неустойка 309,53 рублей, проценты 1792,76 рублей, задолженность по основному долгу 133618,38 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3914,41 рублей. В судебном заседании представитель истца Монастыршина Н. А. исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 110284,71 рублей. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно и о причинах неявки не сообщил. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку о предмете судебного разбирательства ему было достоверно известно, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчик ФИО1 исковые требования Сбербанка РФ признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в Сбербанке ссуду в размере 180000 рублей по<адрес>% годовых под поручительство ФИО3 и ФИО2 Были задержки в выплате заработной плате и поэтому с июля 2011 года она не своевременно оплачивала ссуду. Ответчик ФИО3 исковые требования Сбербанка РФ признал и суду пояснил, что он был поручителем по ссуде у своей супруги. У него на работе были задержки по выплате заработной плате и поэтому с июля 2011 года они не вовремя оплачивали ссуду. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № подлежат удовлетворению. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 180000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых под поручительство ФИО2 и ФИО3. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита; «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора». С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка (Истца) изменено с Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». Как следует из выписки по ссудному счету ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135720,67 рублей, в том числе: неустойка 309,53 рублей, проценты 1792,76 рублей, задолженность по основному долгу 133618,38 рублей, а на день рассмотрения дела в суде текущая задолженность составляет 110284,71 рублей. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. Согласно ст.809 ГК РФ. В силу ст. 811 ГК РФ. На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность. На основании ст. 323 ГК РФ Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются поручителями по договору и несут солидарную ответственность перед кредитором. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков, которая составляет 110284,71 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 110284 (сто десять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Енисейский районный суд. Председательствующий- подпись. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в материалах дела № 2-35/2012г. Судья- О. Ю. Ковалёв Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш