РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации р.п. Северо-Енисейский 3 февраля 2012 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю. при секретаре Некраш О. Н. с участием представителя ответчика Васильковского А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2012г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов, установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у нее в долг денежные средства в размере 330000 рублей. Согласно расписки ФИО3 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, либо передать в счет погашения долга долю в квартире по адресу: р. <адрес>5. До настоящего времени сумма займа не выплачена и доля в квартире, которая была предложена ответчиком в счет оплаты долга, была продана. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа 330000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, оформление доверенности 1000 рублей и оплату госпошлины 6500 рублей. Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом, по месту жительства не находился, его место пребывания не известно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты и восстановления нарушенных прав граждан и организаций. Поскольку неоднократная неявка ответчика ФИО2 в суд нарушает права других лиц на своевременное и правильное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 Представитель ответчика Васильковский А. В. исковые требования ФИО1 не признал. Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно расписки взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 330000 рублей. Как следует из расписки ФИО3 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, либо передать в счет погашения долга долю в квартире по адресу: р. <адрес>5. Однако до настоящего времени ФИО3 денежные средства истцу ФИО1 не передал. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма понесенных истцом затрат нашла свое подтверждение соответствующими документами и поэтому с ответчика подлежит взысканию: -оплата за оказанные юридические услуги в сумме 5000 рублей, -государственная пошлина 6500 рублей, -оформление доверенности 1000 рублей. Всего на общую сумму 12500 рублей. В связи, с чем суд считает требования ФИО1 о взыскании суммы долга и судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 330000 (триста тридцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Северо-Енисейский районный суд. Председательствующий – подпись. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в деле № 2-7/2012г. Судья - О. Ю. Ковалев Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш