РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года рп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе, судьи Тимошиной Н.А. при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием истца, пом.прокурора Ялового Е.Г., представителя ответчика Тарасюк М.Р., действующего на основании поручения б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-75/2012 года, по иску прокуратуры Северо-Енисейского района, действующей в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО « ФИО7»

О взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации

Установил:

Зам.прокурора Северо-Енисейского района М.В. Кокорин, действуя в интересах ФИО1 обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями к ООО « ФИО7»

В судебном заседании истец, пом.прокурора Яловой Е.Г., заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что ФИО1 являлся сотрудником ООО « ФИО7» и на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы истцу в сумме 39649-20 рублей, так же просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 623-63 рублей.

Заинтересованное лицо на стороне истца, ФИО1., в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО « ФИО7» в судебном заседании требования, заявленные прокурором признал частично и пояснил, что задолженность по заработной ФИО1 составляет 27654-20 рублей. По взысканию денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 623-63 рублей - не возражает.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Пом.прокурора Яловой Е.Г. и представитель ответчика Тарасюк М.Р. не возражали, против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО1.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на оплату труда без какой-либо дискриминации.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в Российской Федерации признано обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Согласно требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с п. 4.2 Порядка начисления и выплаты работникам ООО «ФИО7» должностного оклада и определения фиксированного вознаграждения, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, выплаты частей заработной платы производятся в период с 01 по 05 и в период с 20 по 25 число месяца, следующего за расчетным.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-у с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года прошло 59 дней, в связи с чем, размер денежной компенсации составляет:

39649/ 100 = 396,49 рублей, что составляет 1 % от суммы задолженности.

396,49 * 8 % / 300 * 59= 623,63 рублей - размер компенсации за 59 дней просрочки.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом сумма госпошлины составила 1029,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах ФИО1 к ООО « ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации - удовлетворить.

Взыскать с ООО « ФИО7» в пользу ФИО1, задолженность по заработной плате в размере 27654 ( Двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ООО « ФИО7» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 623 (Шестьсот двадцать три ) рубля 63 копейки.

Взыскать с ООО « ФИО7» государственную пошлину в доход государства в размере 1029 ( Одна тысяча двадцать девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в месячный срок, через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А. Тимошина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-75\2012г.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь с/з Т.А. Тылоева