ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Северо-Енисейский 17 февраля 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалева О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя заявителя ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело № 2-51/2012г. по заявлению ФИО3 в интересах ФИО1 к ФИО7 о взыскании понесенных судебных расходов,

установил:

ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 и администрации <адрес> о признании факта снятия с регистрационного учета и факта постановки на регистрационный учет ФИО6 незаконными и регистрации по месту постоянного места жительства по договору социального найма. Для подготовки возражений на исковое заявление ФИО1 обратился к ИП ФИО3 и заключил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. Определением Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Вопрос о возмещении судебных расходов остался не решенным. С целью составления частной жалобы между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей. Ответчик обратился в Красноярский краевой суд с частной жалобой на определение о прекращении производства и о решении вопроса о понесенных судебных расходах. Просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 требования ФИО1 поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и суд с учетом мнения стороны посчитал возможным рассмотреть, указанное заявление в отсутствие заинтересованного лица ФИО7

Заинтересованное лицо ФИО1, представители заинтересованных лиц администрации <адрес>, районного управления образования администрации <адрес> и ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не прибыли уведомлены надлежаще и своевременно и суд с учетом мнения стороны посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась в Северо-Енисейский районный суд с иском к ФИО1 и администрации <адрес> о признании факта снятия с регистрационного учета и факта постановки на регистрационный учет ФИО6 незаконными и регистрации по месту постоянного места жительства по договору социального найма.

Определением Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей для подготовки возражений на исковое заявление, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Кроме того ответчик ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей для составления частной жалобы на определение Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Частная жалоба была подана и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО8 понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 5000 рублей.

При таких обстоятельства суд принимая во внимание, категорию гражданского дела, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем фактической работы, проведенный представителем ответчика ФИО3 с учетом принципа разумности и справедливости полагает, что расходы в сумме 5000 рублей являются завышенными, и полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя с истца ФИО7 в пользу ФИО1 в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 101, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий – О. Ю. Ковалёв

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 15 марта 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-51/2012 г.

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко