ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска 02 апреля 2012 года рп Северо-Енисейский Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе, судьи Тимошиной Н.А. при секретаре Е.В. Беленя, с участием истца зам. прокурора <адрес> Кокорина М.В. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-81/2012 года, по иску Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц К Муниципальному унитарному предприятию « ФИО4» О признании незаконным бездействия и обязывании в течении месяца провести текущий ремонт общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Установил: Зам. прокурора <адрес> М.В. Кокорин, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка исполнения жилищного законодательства, законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве в деятельности МУП «ФИО4». В ходе проверки установлено, что в нарушение предписанных норм и правил, предприятием не осуществляется текущий ремонт общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, чем создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что и явилось основанием для обращения в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Кокорин М.В., отказался от заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от требований понимает. Отказался от иска в связи с добровольным исполнением требований. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не представили. Представитель истца Кокорин М.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Суд принимает отказ зам. прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В. от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.3, ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № года, по иску Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию « ФИО4» о признании незаконным бездействия и обязывании в течении месяца провести текущий ремонт общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в месячный срок, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд. Судья Н.А. Тимошина Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-81\2012г. Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина Секретарь с/з Е.В. Беленя