ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

04 апреля 2012 года рп Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе, судьи Тимошиной Н.А. при секретаре Е.В. Беленя, с участием истца пом. прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-82/2012 года, по иску Прокурора Северо-Енисейского района, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к ЗАО « ФИО8» о взыскании денежной суммы

Установил:

Прокурор Северо-Енисейского района, Артамонова Н.Ф., действуя в интересах ФИО1, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что юридическим лицом ЗАО « ФИО8» единовременно осуществлено удержание денежных средств, выплаченных в июле 2011 года, ФИО1, вследствие счетной ошибки в размере 43417-54 руб.

В судебном заседании представитель истца пом. прокурора Павлюков Е.А., отказался от заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от требований понимает.

Представитель ответчика Мажуга Я.В., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, уведомления получил лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца Павлюков Е.А. и представитель ответчика Мажуга Я.В., считают возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО1.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО1.

Суд принимает отказ пом. прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е.А. от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.3, ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-82/2012 года, по иску Прокурора Северо-Енисейского района, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО1 к ЗАО « ФИО8» о взыскании денежной суммы - прекратить.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в 15-дневный срок, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 20 апреля 2012 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-82\2012г.

Председатель

Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко